Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-320/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 декабря 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М., с участием прокурора Севрюгиной А.Е., заявителя Юдина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Юдина И.Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель Юдин И.Н. с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, выразившееся в не уведомлении Юдина И.Н. о принятом решении после дополнительной проверки, проводимой с 11 июня 2021 года.

В судебном заседании заявитель просил производство по жалобе прекратить, поскольку им получены результаты проверки, одновременно просил вынести частное постановление в адрес начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в связи с ненадлежащим рассмотрением сообщения заявителя о совершенном преступлении.

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на то, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверка проведена, результаты направлены заявителю.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приобщенные прокурором в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Как было установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами, при поступлении материала по заявлению Юдина И.Н. на дополнительную проверку, согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы фио, в результате проведенной проверки, не получено достаточных данных о событиях преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, после чего постановлением от 25 сентября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела. Уведомление Юдину И.Н. направлено в СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Бурятия в этот же день.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что начальником ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы допущено бездействие, причинившие ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднившие ему доступ к правосудию, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют

По доводам заявителя Юдина И.Н. оснований для удовлетворения его ходатайства о вынесении в адрес начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы частного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу заявителя Юдина Ивана Николаевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Ходатайство Юдина Ивана Николаевича о вынесении частного постановления в адрес начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов