Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-8964

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Рогаленко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по жалобе адвоката фио

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

В Замоскворецкий районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от дата производство по жалобе заявителя прекращено.

Заявитель адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что законных оснований для прекращения производства по жалобе не имелось.

В судебном заседании прокурор фио просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено дата заместителем межрайонного прокурора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, и доступ к правосудию заявителю затруднен не был. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, судом сделаны правильные выводы о том, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, а решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по жалобе заявителя адвоката фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: