Приговор

Дело № 1 - 581/21 77RS0007-02-2021-018665-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 8 декабря 2021 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио ,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Гузняевой Е.И.,

подсудимого Клинк А.А.,

его защитника адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 от 20.05.2021 и ордер № 1094 от 22.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клинк Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего ИП «Клинк А.А.», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клинк А.А. 16 июня 2015 г. примерно в 9 час., находясь в адрес, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в целях использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством на адрес, приобрел поддельное водительское удостоверение адрес 159688301 от 20.05.2015 со своей фотографией на право управления Clink Alexandr транспортным средством категории «В,С», выполненное при помощи цветной струйной печати и не соответствующее образцам аналогичной продукции. 17 октября 2021 г. около 18 час. 40 мин. Клинк А.А., находясь по адресу: адрес, умышленно, зная о приобретении данного удостоверения в нарушение установленных правил, использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве предоставляющего право управления транспортным средством.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Клинк А.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Клинк А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Клинк А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Клинк А.А. женат, имеет на иждивении супругу и ее несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в качестве ИП «Клинк А.А.», на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, со слов за медицинской помощью не обращался, оказывает материальную помощь престарелой матери, участвует в благотворительной деятельности, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клинк А.А., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи Центру содействия семейному воспитанию адрес, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленных ч.1 ст.56 и 53¹ УК РФ ограничений при назначении соответствующих видов наказания, в совокупности со сведениями о личности подсудимого и всеми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес 159688301 от 20.05.2015 на имя Clink Alexandr, находящееся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клинк Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Клинк А.А. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – адрес и Ленинского адрес, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному Клинк А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение адрес 159688301 от 20.05.2015 на имя Clink Alexandr, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов