Приговор

дело № 1-*/2021

*****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

подсудимого Ахмедова В.А.

его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-583/2021 года в отношении

Ахмедова Валерия Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Валерий Александрович виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, он же виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он (Ахмедов В.А.), имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Кыргызской Республики, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, в августе 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: г***, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере *** рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № *** на имя ***, *** года рождения, выданное *** года, категории «В-Bl-C-Cl-D-Dl», со своей (Ахмедова В.А.) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справки об исследовании № *** от * * * года: «1. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики номер **** на имя *** не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. 2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики номер *** на имя *** изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Ахмедов В.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, использовал, предъявив *** года примерно в * часов * минут, во исполнение законного требования старшего инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** при проверке документов по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № *** на имя *** *** года рождения, выданное *** года, категории «В-Bl-C-Cl-D-Dl», было добровольно выдано старшим инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** *** года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: **, в присутствии приглашенных понятых.

Он же, Ахмедов В.А., имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа - паспорта, с целью дальнейшего использования его как документа, удостоверяющего личность, в нарушение установленного порядка получения паспорта гражданина Кыргызской Республики, в августе 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере *** рублей заведомо поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики AN № *** на имя ***, *** г.р., выданный *** года, с его (Ахмедова В.А.) фотографией. Данный заведомо поддельный паспорт, который согласно справки об исследовании № б\н от *** года: «1-2. Бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики с серийным номером AN № *** на имя *** *** года рождения, не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати», он (Ахмедов В.А.) использовал, предъявив *** года, примерно в * часов * минут, по адресу: ***, в качестве документа, удостоверяющего личность, инспектору ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ***После чего паспорт гражданина Кыргызской Республики AN № *** на имя на имя ***, *** г.р., выданный *** года, с его (Ахмедова В.А.) фотографией, был добровольно выдан инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** *** года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: ***, в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Ахмедова В.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ахмедов В.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кошман А.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Бобинов Г.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Ахмедову В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмедова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания Ахмедову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Ахмедов В.А. ранее судим 22.06.2020 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ***000 рублей. Штраф не оплачен (л.д. *, *, *), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. ***), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедову В.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, брата –инвалида, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедову В.А. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании Ахмедов В.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое ему назначили штраф в размере *** рублей , штраф не оплачен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Ахмедову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого с целью восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Ахмедов В.А. будучи судимым за совершение аналогичного преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью, что указывает на то, что на путь исправления он не встал.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Режим отбывания наказания суд назначает подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

В силу требований п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесения приговора суд обязан решить вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии –поселения, в связи с учетом данных о личности, отсутствием постоянного источника дохода, документов удостоверяющих личность, постоянного места регистрации и жительства, суд считает необходимо определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Валерия Александровича виновным в совершении *** (*) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на * (* ) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмедову Валерию Александровичу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахмедову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Ахмедова Валерия Александровича под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бланки паспорта гражданина и водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова