Приговор

Уголовное дело № 1-584/2021

77RS0007-02-2021-018671-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

потерпевшего Бакуцкого М.В.

подсудимого Чернышева ***,

защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №***, ордер № *** от ***года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернышева***, ***года рождения, уроженца*** , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего ***образование –*** , ***, работающего со слов, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернышев ***виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернышев*** ., 31 июля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 51, стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее***. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Чернышев ***) увидел оставленный без присмотра ***на лавочке мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 32», в корпусе голубого цвета, среднерыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № ***от 12.08.2021 года с учетом износа по состоянию на 31 июля 2021 года составляет 15 947 рублей 00 копеек, в прозрачном полимерном чехле для мобильного телефона, стоимость которого согласно заключению эксперта № ***от 12.08.2021 года с учетом износа по состоянию на 31 июля 2021 года составляет 300 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теle2» 897012062653503970793/4G, не представляющей материальной ценности, после чего 31 июля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома по адресу: г. Москва ул. Садовническая д. 51 стр.1, воспользовавшись отсутствием ***., тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, спрятав в свой карман, однако его преступные действия стали очевидны для вернувшегося за своим имуществом***., на неоднократные требования которого вернуть похищенное, прекратить противоправные действия, он (Чернышев ***) не реагировал, а действуя открыто и удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (Чернышева ***) преступных действий ***причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 16 247 рублей 00 копеек.

Подсудимый Чернышев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Карпенко Е.В. поддержал позицию подсудимого Чернышева *** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший*** в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобинов Г.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Чернышева ***суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Чернышевым*** относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания Чернышеву ***суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Чернышев *** ранее не судим (т.1 л.д.65-85), на учете у врачей нарколога и психиатра*** (т.1 л.д.61-63), военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышеву ***суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернышеву *** судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает заключению комиссии экспертов от ***года №*** , согласно которого Чернышев ***каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Чернышева ***не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством Чернышев ***может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышев ***не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Чернышев ***не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается ( т.1 л.д.171-173).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Чернышевым*** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Чернышеву ***продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту регистрации, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Чернышеву ***положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышева ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к Чернышеву *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Чернышева*** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения Чернышеву ***в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung A 32», в корпусе голубого цвета, в прозрачном полимерном чехле для мобильного телефона, с сим-картой сотового оператора «Теle2» 897012062653503970793/4G, - находящийся на ответственном хранение у потерпевшего – оставить у потерпевшего ***после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова