Определение об оставлении заявления без движения

Определение

об оставлении заявления без движения

02 ноября 2021 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Мусимович М.В., ознакомившись с исковым заявлением Райника Игоря Александровича к ООО «Монолит Капиталстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, -

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, требования истца к ответчику.

Как усматривается из искового заявления, истцом не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком труда заявителя за период 2019-2020 гг.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Райника Игоря Александровича к ООО «Монолит Капиталстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 февраля 2022 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья: