Приговор

Дело № 1 - 569/21 77RS0007-02-2021-018475-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Севрюгиной А.Е.,

потерпевшей Белошапкиной Л.В.,

подсудимой Зуевой А.С.,

ее защитника адвоката Синяева А.С., представившего удостоверение № 16256 от 20.06.2017 и ордер № 001498 от 22.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуевой Анны Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка, паспортные данные, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева А.С. 27 августа 2021 г. примерно в 4 час. 40 мин., находясь в баре «Небар», расположенном по адресу: адрес, обнаружила на барной стойке женскую сумку с вещами, принадлежащими Белошапкиной Л.В., и умышленно, достоверно зная, что они являются чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в указанной сумке принадлежащие последней мобильный телефон Apple iPhone 11 Pro MAX 256 Gb стоимостью сумма, беспроводные наушники Apple Airpods Model A1602 стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма, другие предметы, не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом Зуева А.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Белошапкиной Л.В. значительный ущерб на общую сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимой Зуевой А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой Зуевой А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Зуевой А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Зуева А.С. разведена, на ее иждивении ребенок паспортные данные, имеющий хроническое заболевание почки, официально не трудоустроена, со слов оказывает материальную помощь родителем и несовершеннолетней сестре, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, несудима.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зуевой А.С., суд относит способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленных ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53¹, ч.1 ст.56 УК РФ ограничений при назначении соответствующих видов наказания, в совокупности со сведениями о личности подсудимой и всеми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зуевой А.С., наличие иждивенца, совокупный доход ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Белошапкиной Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Зуевой А.С. причиненного материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Подсудимая исковые требования признала частично.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.1064 и 1083 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. Поскольку имущественный вред причинен Белошапкиной Л.В. преступными действиями подсудимой, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно. Вместе с тем, их размер, с учетом исследованных в судебном заседании документов о возвращении потерпевшей беспроводных наушников Apple Airpods Model A1602 стоимостью сумма, является завышенным. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Зуевой А.С. в пользу Белошапкиной Л.В. сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба. В соответствии с положениями ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного подсудимой, с учетом ее имущественного положения, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При разрешении исковых требований потерпевшей Белошапкиной Л.В. о компенсации морального вреда в размере сумма суд учитывает, что сходя из положений УПК РФ и , ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате хищения у Белошапкиной Л.В. последней были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: беспроводные наушники Apple Airpods Model A1602, возвращенные Белошапкиной Л.В., подлежит оставлению по принадлежности последней, диск с видеозаписями – хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зуеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40101810045250010041; БИК - 044525000; код бюджетной классификации КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной Зуевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Белошапкиной Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с осужденной Зуевой А.С. в пользу Белошапкиной Л.В. сумма в счет в счет возмещения причиненного материального ущерба, в остальной части в иске отказать.

Вещественное доказательство: беспроводные наушники Apple Airpods Model A1602, возвращенные Белошапкиной Л.В., оставить у последней по принадлежности, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов