Приговор

Дело № 1-571/2021

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Прокопенко Е.Н.,

подсудимой Аббясовой Х.А.,

её защитника в лице адвоката Д* Н.А., представившей удостоверение № * и ордер № *от * года,

представители потерпевшего Т*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-571/2021 в отношении:

Аббясовой Халидя Абдулрашидовны, * года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аббясова Х.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее * г., в г. Москве (более точно время и место не установлены), у Аббясовой Х.А., в полной мере осведомлённой об истории своей болезни и медицинских диагнозах, возник преступный умысел, направленный на незаконное извлечение прибыли, путём противоправного присвоения чужого имущества под видом получения компенсаций и иных социальных выплат по инвалидности. Ведомая корыстными мотивами, желавшая наживы и личного обогащения Аббясова Х.А., следуя возникшему вследствие этого устойчивому преступному умыслу намеренно встала на путь его осуществления и осознанно приняла решение использовать в целях хищения денежных средств заведомо ложные сведения о текущем состоянии своего здоровья.

Стремясь к реализации упомянутого умысла не позднее *, находясь в г. Москве (более точно время и место не установлены), Аббясова Х.А. передала свои персональные данные и копии удостоверяющих личность документов неустановленным лицам, которые при неустановленных обстоятельствах, по заведомо подложным медицинским документам незаконно получили в Бюро № * - филиал ФКУ «*» Минтруда России утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от * № * справку серии * № *от *о признании Аббясовой Х.А. инвалидом третьей группы бессрочно по причине общего заболевания и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии * № * от *.

Реализуя свои преступные намерения, в период с * по * находясь в г. Москве (более точно время и место не установлены) Аббясова Х.А. получила от указанных лиц необходимые для последующего хищения денежных средств под видом получения компенсаций и иных социальных выплат справку серии * № * от * о признании её инвалидом и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии * № * от *.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя подложные справку серии * № * от * и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии * № * от *, находясь в многофункциональном центре предоставления государственных услуг района * административного округа города Москвы по адресу: *, Аббясова Х.А. обратилась:

- * в *, с заявлением о назначении ей региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта;

- * в клиентскую службу *по городу Москве и Московской области, с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Главным управлением *, на основании содержащих заведомо недостоверные сведения об инвалидности Аббясовой Х.А. документов, на открытый последней в дополнительном офисе № * ПАО* по адресу: г. * расчётный счёт №*, с * г. по * г., перечислено:

- в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в качестве страховой пенсии по инвалидности, начисленной *;

- в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», начисленных *;

- в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в качестве единовременной выплаты *:

- *, в период с * по *, с расчётного счета № *, открытого в Отделении 1 Москва ГТУ Банка России, по адресу: *;

- * рублей, в период с * по *, с расчётного счета № *, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: *;

- * рублей, в период с * по *, с казначейского расчётного счета № * (банковский счёт УФК по г. Москве Единый казначейский счёт № *), открытого в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: *

Управлением социальной защиты населения *, на основании содержащих заведомо недостоверные сведения об инвалидности Аббясовой Х.А. документов, на открытый последней в дополнительном офисе № * ПАО Сбербанк по адресу: * расчётный счёт № *, за период с * г. * г., в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», перечислены региональные социальные доплаты до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, на общую сумму * рублей, из которых:

- * рублей, в период с * по *, с расчётного счета № *, открытого в отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО по адресу: *;

- * рублей, в период с * по * с расчётного счета № *, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: *;

- * рублей, в период с * по *, с казначейского расчётного счета № *казначейский счёт № *), открытого в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: *

Полученными денежными средствами на общую сумму * рубля, то есть в особо крупном размере, Аббясова Х.А. распорядилась по собственному усмотрению. На основании заключения комиссии ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России решение об установлении Аббясовой Х.А. инвалидности отменено с * (*).

Таким образом, Аббясова Х.А., в действительности не являясь инвалидом, не имея правовых оснований для установления инвалидности, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими действиями имущественный вред Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации*на сумму * рублей, и *административного округа города Москвы на сумму * рублей, а всего в особо крупном размере, на общую сумму * рубля.

Подсудимая Аббясова Х.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью в содеянном раскаялась.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимой Аббясовой Х.А. своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Т* * данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что * Аббясова Х.А. обратилась лично в Управление социальной защиты *г. Москвы с целью получения ежемесячной компенсационной выплаты (*) к пенсии ввиду присвоения ей второй группы инвалидности на один год, которая на момент * года начислялась работающим гражданам, при этом Аббясовой Х.А. были предоставлены сведения в УСЗН района *, что она являлась работающей в ООО «*» в должности косметолога. Аббясова Х.А. написала соответствующее заявление и предоставила в УСЗН района *выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии * № * от *, выданную Бюро * № * После получения УСЗН района * Москвы вышеуказанной выписки Аббясовой Х.А. назначена ежемесячная компенсационная выплата (*) к пенсии, которая производилась * включительно. * года Аббясова Х.А. обратилась лично в Управление социальной защиты населения района * с целью получения региональной социальной выплаты (РСД) к пенсии ввиду присвоения ей третьей группы инвалидности на один год, которая на момент * года начислялась неработающим гражданам, при этом Аббясовой Х.А. были предоставлены сведения в УСЗН района *, что она не работала с * Аббясова Х.А. написала соответствующее заявление и предоставила в УСЗН района * справку серии * № *от *, выданную Бюро * сроком на* год до *. После получения УСЗН района * вышеуказанной справки Аббясовой Х.А. назначена региональная социальная выплата как неработающему инвалиду третьей группы. * г. Аббясова Х.А. обратилась в Управление социальной защиты населения * через Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района * Москвы с целью продления региональной социальной доплаты к пенсии ввиду присвоения ей третьей группы инвалидности бессрочно. Аббясова Х.А. написала соответствующее заявление и предоставила в Многофункциональный центр выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии * № *от *, выданную Бюро № * Минтруда России. Исходя из этого, Аббясовой Х.А. назначена региональная социальная доплата к пенсии с *В период с * года по * года * г. Москвы Аббясовой Х.А. выплачена региональная социальная доплата к пенсии в сумме * рублей * копейка;

показаниями представителя потерпевшего Т* , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с * года по * года включительно Аббясова Х.А., получала страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ * по г. Москве и Московской области на основании акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № * от *, выданного * - * по г. Москве» Минтруда России. * года Аббясова Х.А. обратилась в клиентскую службу * ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по адресу: * с целью получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ввиду присвоения ей третьей группы инвалидности бессрочно. Аббясова Х.А. предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии * № * от *, выданную Бюро*. После получения ГУ * по г. Москве и Московской области вышеуказанной выписки Аббясовой Х.А. назначена страховая пенсия по инвалидности до достижения ею пенсионного возраста и ЕДВ бессрочно. На основании предоставленных Аббясовой Х.А. подложных документов за период с * года по * года на расчётный счёт № *, открытый * в отделении № * ПАО * и обслуживаемый в дополнительном офисе № * по адресу: * начислены и переведены выплаты на общую сумму * рублей* копейки (*);

показаниями свидетеля Л* данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что * года в адрес * по г. Москве от должностных лиц отдела по расследованию особо важных дел * по * по г. Москве поступил запрос на предмет обоснованности решений бюро в отношении Аббясовой Х.А., ранее признанной инвалидом, которая повторно освидетельствована филиалом № *» по основному диагнозу: Двухсторонний коксартроз 3 ст. со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой в т/б суставе на фоне дисциркуляторной энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга с умеренными статодинамическими нарушениями, установлена третья группа инвалидности без срока переосвидетельствования. Согласно письменному ответу * от * № * на запрос СУ по * по г. Москве № * от *, что согласно данным журналов ВК, направление на медико-социальную экспертизу (*) Аббясовой Х.А. филиалом №* (*) не выдавалось. Аббясова Х.А. приглашена письменно и по каналам телефонной связи на очное освидетельствование на * и на * в экспертный * Главного бюро. В назначенное время Аббясова Х.А. на очное освидетельствование не явилась, принято решение о проведении МСЭ заочно в соответствии с п. 23 раздела VI постановления Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». * проведена повторная заочная медико-социальная в порядке контроля решения филиала по установлению группы инвалидности с учетом представленных медицинских документов и письменных ответов из ГБУЗ «ГП * и *. Согласно представленному письменному ответу филиала ГБУЗ «ГП №* ДЗМ» направление на медико-социальную экспертизу Аббясовой Х.А. не оформлялось. Таким образом, в связи с недействительным направлением на * по форме * отсутствием медицинских документов, подтверждающих анамнез и диагноз, решение филиала № * по г. Москве» от * об установлении третьей группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно Аббясовой Х.А., * г.р., вынесено необоснованно. * филиала * в отношении Аббясовой Х.А. от * отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (*) с ** В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** указанное решение отменено с * (*) (*);

показаниями свидетеля Г* данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласи всех участников процесса, из которых следует, что он осуществляет оперативное сопровождение в отношении Аббясовой Х.А., которая неоднократно вызывалась на допрос по поручению следователя в * года, однако, на допросы не являлась (*).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Аббясовой Х.А., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом освидетельствования от * года с приложениями, из которого следует, что Аббясова Х.А. освидетельствована в * с участием врача травматолога ортопеда, рентгенолога, рентген-лаборанта в присутствии понятых и иных лиц. В ходе освидетельствования установлено, что признаки заболевания «М.16.0 Первичный коксартроз двусторонний; двусторонний коксартроз 3 степени» отсутствуют (*);

протоколом выемки от * года произведённой в ОСЗН района *из которого следует, что было изъято личное дело обслуживаемого лица № 17827300 - Аббясовой Х.А. (*);

протоколом выемки ** года произведённой в ГУ * по г. Москве и Московской области, из которого следует, что было изъято пенсионное дело Аббясовой Х.А. (*);

протоколом выемки от **года, из которого следует, что у Аббясовой Х.А. была изъята социальной карты москвича № * (*);

протоколом обыска от * года произведённого по уголовному делу *, из которого следует, что в Бюро № * Минтруда России по адресу: * было изъято среди всего прочего дело освидетельствования в Бюро МСЭ Аббясовой Х.А. (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * года, из которого следует, что были осмотрены личное дело обслуживаемого лица № ** - Аббясовой Х.А.; подлинник пенсионного дела Аббясовой Х.А.; полученный с сопроводительным письмом от * из ПАО * диск с выпиской по счетам Аббясовой Х.А. (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * года, из которого следует, что были осмотрены дело освидетельствования в Бюро МСЭ Аббясовой Х.А.; рентгеновский снимок Аббясовой Х.А.; социальная карта москвича № * (*);

протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от * года, из которого следует, что была осмотрена выписка по счетам Аббясовой Х.А. (*);

письмом * от* *, из которого следует, что в связи с недействительным направлением на * по форме * г., отсутствием медицинских документов, подтверждающих анамнез и диагноз, решение филиала * от * об установлении третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно Аббясовой Х.А., вынесено необоснованно. Решение бюро * по г. Москве» в отношении Аббясовой Х.А. от * отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (*);

актом № * медико-социальной экспертизы гражданина полученный с письмом письмо ФКУ «* Минтруда России от * № * из которого следует, что инвалидность Аббясовой Х.А. не установлена (*);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № * от * полученный с письмом письмо * Минтруда России от * № *, из которого следует, что решение бюро № * по г. Москве» в отношении Аббясовой Х.А. от * отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (*);

письмом ГБУЗ * от * № * из которого следует, что данным журналов ВК, направление на медико-социальную экспертизу (*) филиалом №*» Аббясовой Х.А. не выдавалось (*);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от * № * из которого следует, что Аббясова Х.А. имеет полис обязательного медицинского страхования * выданный страховой медицинской организацией АО «* «* Зафиксированы обращения Аббясовой Х.А. в ГБУЗ «*», ГБУЗ «*», ГБУЗ «*» (*):

справкой о суммах, выплаченных субъекту, из которой следует, что ОЗСН района * г. Москвы Аббясовой Х.А. за период с * по * была произведена выплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере * рубль (*) ;

письмом * по г. Москве и Московской области, из которого следует, что Аббясова Х.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности (3 группа) и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» с * по бессрочно. С * года в связи с поступлением письма * по г. Москве» об отмене решения о признании гражданина инвалидом прекращена выплата ЕДВ, поскольку Аббясова Х.А. не признана инвалидом с * (справка МСЭ-* от * г. выданная бюро медико-социальной * аннулирована). Доставка пенсии и ЕДВ Аббясовой Х.А. осуществлялась на её счёт № , открытый в филиале № * Московского ПАО Сбербанк. Общая сумма выплаченных денежных средств Аббясовой Х.А. за период с * по * составила *.; по * - *, ЕДВ за период с * по * - * рублей, ЕВ - *рублей) (*);

письмом Московского банка ПАО * от * № *, из которого следует, что расчётный счёт №* открытый Аббясовой Х.А. обслуживается в дополнительном офисе № *по адресу: г. Москва, *. (*).

Кроме того, виновность подсудимой Аббясовой Х.А. подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Аббясовой Х.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших Т* , Т* ,свидетелей Г* ., Л* , суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Аббясовой Х.А., данными ею в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Аббясовой Х.А. по ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимой Аббясовой Х.А. на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ – «особо крупный размер» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Аббясовой Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Аббясова Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, не работает, страдает заболеваниями, оказывает помощь своим престарелым, не работающим родителям – инвалидам, страдающим заболеваниями, начала добровольно возмещать ущерб, причинный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аббясовой Х.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родителям-инвалидам, а также состояние здоровья самой подсудимой Аббясовой Х.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аббясовой Х.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также заключение комиссии экспертов №* от*года, из выводов которого следует, что Аббясова Х.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У Аббясовой Х.А. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом во время инкриминируемого деяния она могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (*).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Аббясовой Х.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных об её личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аббясову Халидя Абдулрашидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Аббясовой Х.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аббясовой Х.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова