Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3756/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Крупенко Ирины Муратовны на постановление ВРИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 11 октября 2021 года № 1881017711042298707 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 05 сентября 2021 года в 15 час. 29 мин. 33 сек. по адресу: г. Москва, проезда Апакова, д.1, к.3 по Калужской площади, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН NOTE1.6, г.р.з. Е246СУ177, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку по его словам транспортное средство было передано в пользование другому лицу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и статьи 12.12 КРФоАП.

В обосновании своих доводов заявителем представлен полис ОСАГО и заявление в простой письменной форме от Полуниной О.Г.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Крупенко И.М., находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ВРИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 11 октября 2021 года № 1881017711042298707 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крупенко Ирины Муратовны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко