Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6534/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Туговой Марии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Туговой М.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2012 года между истцом и Туговой М.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-530647653 на присоединение кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», под 24 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 09.04.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не направил.

В силу ст. 167 ГПК Р Ф суд рассмотрел дело при указанной явке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.02.2012 года между истцом и Туговой М.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-530647653 на присоединение кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата изложены в Условиях и Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», под 24 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 09.04.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения суммы долга.

Расчет задолженности судом проверен и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявление требования и взыскивает с ответчика Туговой М.В. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В силу закона в пользу истца с ответчика Туговой М.В. суд взыскивает госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Туговой Марии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: