Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
Дело № 02-6534/2021 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев поступившую в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу ответчика на решение суда от 15.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6534/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Туговой Марии Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда от 15.12.2021 года по гражданскому делу № 2-6534/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Туговой Марии Владимировне о взыскании задолженности.
Определением суда от 23.05.2022 г. поступившая апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322-323 ГПК РФ.
- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;
Определением от 26.07.2022 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику по причине не устранения недостатков в срок, предоставленный судом.
Апелляционным определением Московского городского суда от 14.02.2023 г. определение от 26.07.2022 г. отменено, гражданское дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил копию определения и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления недостатков, указанных в определении от 23.05.2023 г., не имеется.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ «При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков».
В связи с возвратом гражданского дела, ответчику необходимо направить в адрес суда оригинал апелляционной жалобы, поступившую в суд 17.03.2022, и приложения к ней.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ответчику срок для устранения указанных недостатков до 19.06.2023 года на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-6534/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Туговой Марии Владимировне о взыскании задолженности.
В случае не устранения указанных недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Перепечина Е.В.