Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 октября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ИП Карапетяна фио к ГУП адрес «МОСГОРТРАНС» о взыскании стоимости причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что спор по возмещению причинённого ущерба имеет место быть между двумя юридическими лицами, в связи с чем данный спор относится к подсудности арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карапетяна фио к ГУП адрес «МОСГОРТРАНС» о взыскании стоимости причиненного ущерба, подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карапетяна фио к ГУП адрес «МОСГОРТРАНС» о взыскании стоимости причиненного ущерба - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова