Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

гр. дело № 33-17589/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Микалевой ... на определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2022 года, которым возвращено исковое заявление Микалевой О.А. к АО «Гринатом» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Микалева О.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к АО «Гринатом» о взыскании морального вреда

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 01.02.2022 исковое заявление возвращено Микалевой О.А. по причине неустранения недостатков.

По доводам частной жалобы Микалева О.А. просит об отмене определения.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без движения является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Материалы не содержат данных о направлении в адрес истца копии определения от 01.11.2021 об оставлении иска без движения, в отсутствие которых у суда не имелось оснований для возврата иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по иску Микалевой О.А. в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года отменить.

Материал по иску Микалевой ... к АО «Гринатом» о взыскании морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья