Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 28 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., при секретаре Петровой М.Е.

с участием прокурора Платонова Е.Д.,

следователя Окина Д.В.,

обвиняемого Бойко Д.А.

защитника– адвоката ***, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району * г. Москвы лейтенанта юстиции ***, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы майора юстиции ***

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бойко Дениса Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № *** возбуждено СО ОМВД России по району *** г. Москвы *** года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

*** года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, то есть по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

*** года заместителем *** межрайонного прокурора г. Москвы указанное решение был отменено.

*** года начальником СО ОМВД России по району *** г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок расследования установлен на *** месяц со дня принятия уголовного дела следователем, то есть до *** года, уголовное дело принято к производству в тот же день.

Срок предварительного следствия *** года продлен на два месяца, а всего до *** месяцев, то есть до *** года.

*** года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бойко Д.А.

*** года Бойко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Замоскворецким районным судом города Москвы *** года Бойко Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на * месяц, то есть до *** года.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Бойко Д.А. истекает *** года, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу Бойко Д.А.; собрать в полном объеме характеризующий материал на Бойко Д.А.; допросить в качестве свидетелей сотрудников ресторана «***» по факту произошедшего; допросить в качестве свидетелей ***;  предъявить Бойко Д.А. обвинение в новой редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;  составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения или отмены обвиняемому Бойко Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, также не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином иностранного государства - Украины, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. Таким образом, у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе Бойко Д.А., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, также может оказывать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и адвокат возражали против заявленного ходатайства, обосновывая наличием постоянного места жительства, семьи, работы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Бойко Д.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Бойко Д.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Бойко Д.А. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос о его виновности. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Бойко Д.А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что предварительное следствие до настоящего времени не завершено по объективным причинам, при этом неэффективности предварительного расследования или допускается волокита судом не установлено.

Для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, необходим дополнительный срок, который суд признает разумным.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Бойко Д.А. в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Бойко Д.А. хоть и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, однако, не работает, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином иностранного государства – Украины, в связи с чем суд соглашается с выводами следствия о том, что Бойко Д.А. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Бойко Д.А. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бойко Денису Александровичу, *** года рождения, на * месяца * суток, а всего до * месяцев 00 суток, то есть до *** года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова