Определение суда апелляционной инстанции

33а-3245/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 июня 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Разумной С.А. - Нагорного А.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.12.2021 года по административному делу № 2а-1711/2021 по административному исковому заявлению Разумной С.А. к начальнику ГУВМ МВД России, МВД России о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Разумной С.А. - Нагорный А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконным бездействие, допущенное при рассмотрении обращения № 101 от 19.09.2021.

В обоснование доводов указал, что Разумная С.А. обратилась в МВД России и просила провести служебную проверку по факту рассмотрения ее обращения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Однако ответ на обращение по существу приведенных доводов ей дан не был.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.12.2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает судом первой инстанции не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и обстоятельствам данного дела, решение принято по другому предмету.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.09.2021 Разумная С.А. обратилась в МВД России и просила провести служебную проверку.

22.09.2021 обращение было перенаправлено для рассмотрения в ГУВМ МВД России.

25.09.2021 из ГУВМ МВД России обращение было перенаправлено для рассмотрения в ГУ МВД России по г. Москве.

18.11.2021 врио начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве был дан ответ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии бездействия административных ответчиков.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Из содержания указанных норм следует, что на государственном органе не лежит безусловной обязанности по рассмотрению обращений граждан, которые по результатам предварительного рассмотрения могут быть переадресованы для рассмотрения в иные органы.

Обращение административного истца было перенаправлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией, о чем был уведомлен заявитель.

Следовательно, обращение было рассмотрено в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи