Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 3/1-***/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 22 октября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.

с участием прокурора Бобинова Г.В.,

следователя ***,

обвиняемого Хайруллина Д.Н.,

его защитника в лице адвоката ***, представившего удостоверение № * и ордер № * от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району * г. Москвы лейтенанта юстиции *** о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хайруллина Дениса Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № *** возбуждено следственным отделом ОМВД России по району *** г. Москвы *** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным расследованием установлено, что Хайруллин Д.Н. в точно неустановленное следствием время, не позднее *** года примерно в * час. * мин., находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел денежными средствами в размере *** рублей, принадлежащими ***, после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

*** года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на * месяц * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до *** года.

*** года срок следствия по уголовному делу приостановлен по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

*** года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по району * г. Москвы майором юстиции *** предварительное следствие возобновлено, и установлен срок дополнительного расследования на * месяц * суток, то есть до *** года.

*** года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции *** срок предварительного следствия продлен на * месяц * суток, а всего до * месяцев * суток, то есть до *** года.

*** года срок следствия по уголовному делу приостановлен по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и в этот же день руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы майором юстиции *** предварительное следствие возобновлено, и установлен срок дополнительного расследования на * месяц * суток, то есть до *** года.

*** года срок следствия по уголовному делу приостановлен по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

*** года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по району * г. Москвы капитаном юстиции *** предварительное следствие возобновлено, и установлен срок дополнительного расследования на * месяц * суток, то есть до *** года.

*** года Хайруллину Д.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

*** года Хайруллин Д.Н. объявлен в розыск в связи с тем, что последний скрылся от правоохранительных органов.

*** года задержан сотрудниками полиции и доставлен в СО ОМВД России по району *** г. Москвы:

*** года в * час. * мин. подозреваемый Хайруллин Д.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

*** года Хайруллину Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, данное постановление ему объявлено *** года.

Следователь обратился в суд с ходатайством, обосновывая тем, что в настоящее время следствие считает необходимым изменить избранную в отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Хайруллин Д.Н. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, поэтому следствие считает, что имеются все основания полагать, что Хайруллин Д.Н., осознавая неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем Хайруллину Д.Н. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал своё ходатайство и просил его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Хайруллин Д.Н. в судебном заседании просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, по месту жительства бабушки, обосновывая доводы наличием малолетнего ребенка, положительными характеристиками. Не отрицает факт скрытия от органов следствия, так как боялся ответственности за содеянное, ущерб потерпевшему не возмещен, работает со слов.

Адвокат возражал против ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест по месту жительства бабушки ***, которая готова предоставить жилье, находящееся у нее в собственности по адресу: ***

Доброшенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: *** и готова предоставить внуку квартиру для отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ.

Обвинение Хайруллину Д.Н. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Хайруллина Д.Н. к инкриминируемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка обоснованно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайруллину Д.Н., вместе с тем суд не входит в оценку доказательств на данной стадии судопроизводства.

Постановление следователя в отношении Хайруллина Д.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в период срока расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения суд учитывает, что Хайруллин Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, холост.

Обвиняемый Хайруллин Д.Н. скрылся от органов предварительного расследования, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с которой последний был ознакомлен *** года, объявлен в розыск, о чем свидетельствуют представленные следователем материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Вышеизложенное в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Хайруллин Д.Н., данными о личности обвиняемого, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хайруллин Д.Н. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, и иным участникам уголовного судопроизводства.

Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными, подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в представленных органами предварительного расследования материалах, что в совокупности опровергает доводы защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства.

С учетом тяжести обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, данных о личности обвиняемого Хайруллина Д.Н., суд приходит к выводу об изменении в отношении обвиняемого Хайруллина Д.Н. меры пресечения. Довод стороны защиты о том, что на иждивении у Хайруллина Д.Н. имеется малолетняя дочь, опровергается представленным копией свидетельством о рождении ребёнка, согласно которого отцом ребенка записано другое лицо.

Основания послужившие для избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Хайруллина Д.Н., изменились, поэтому суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со ст. 97, 99, 100,110 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении Хайруллину Д.Н., меры пресечения на заключение под стражу, суд принимает во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, а также состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Хайруллин Д.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Изменить Хайруллину Денису Николаевичу, ***, уроженцу гор. ***, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избрать Хайруллину Денису Николаевичу, *** года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на * месяц * суток, то есть до *** года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова