Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемой Мерзленко А.А., защитника – адвоката Логуновой И.В., представившей удостоверение № 3491 и ордер № 451 от 27 октября 2021 г., потерпевшей Химочкиной А.Е., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мерзленко Анны Алексеевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Мерзленко А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мерзленко А.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 августа 2021 г. в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 16 мин., проследовала в подвальное помещение, оборудованное под раздевалку ресторана «Моремания», расположенного по адресу: адрес целью хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства лежащую в шкафчике раздевалки вышеуказанного помещения кожаную сумку черного цвета, принадлежащую Химочкиной А.Е., с находящимися внутри предметами и документами.

Далее во исполнение своего корыстного преступного умысла, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут 21 августа 2021 г., находясь в подвальном помещении, оборудованном под раздевалку ресторана «Моремания» по адресу: адрес, в которое она (Мерзленко) имела доступ, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, не сможет обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, Мерзленко с целью совершения кражи, противоправно, тайно, находясь в вышеуказанном помещении, воспользовавшись тем, что дверца шкафа была приоткрыта, незаконно проникла, поместив свою правую руку в индивидуальный шкафчик фио, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, при этом, осознавая, что законного доступа к вышеуказанному шкафчику и его содержимому она (Мерзленко) не имеет, откуда тайно похитила черную кожаную сумку, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 242/2021 от 15.09.2021 по состоянию на 21 августа 2021 г. с учетом износа сумма, внутри которой находились проводная гарнитура «Apple» рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 242/2021 от 15.09.2021 по состоянию на 21 августа 2021 г. с учетом износа сумма, беспроводная гарнитура «Apple AirPods» рыночной стоимостью согласно указанному заключению эксперта на 21.08.2021 с учетом износа сумма; USB – кабель рыночной стоимостью с учетом износа сумма, а также не представляющие материальной ценности предметы и документы – посадочный талон на имя фио, 8 скидочных карт, подводка для глаз, пачка табака для нагревания в стиках, паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя фио.

После чего, завладев похищенным имуществом, она (Мерзленко) 21 августа 2021 г. в 13 час. 18 мин. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Предъявленное Мерзленко обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах уголовного дела.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе следствия и в судебном заседании Мерзленко вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор, потерпевшая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мерзленко.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мерзленко вину в совершении преступления признала полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, а также принесла извинения потерпевшей, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, Мерзленко ранее не судима, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа, а кроме того, оказала благотворительную помощь, выплатив денежные средства в размере сумма в Благотворительный фонд Хабенского.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мерзленко заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Следствием действия Мерзленко квалифицированы правильно по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы фио удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мерзленко Анны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок, в течение которого Мерзленко А.А. обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы), л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить Мерзленко А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мерзленко А.А. отменить.

Вещественные доказательства СD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле, остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшей Химочкиной А.Е.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко