Приговор

Дело № 1- 564/2021

77RS0007-02-2021-018267-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Московкина П.И., защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0107 от 29 ноября 2021 г., потерпевшего ФИО, при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Московкина Павла Игоревича, (паспортные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Московкин П.И. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Московкин П.И., имея умысел на причинение вреда здоровью, с этой целью 28 марта 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Якиманская набережная, у дома 4 стр. 1, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя нормы и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, подошел к ФИО и, используя малозначительный повод, совершил ряд действий, направленных на причинение вреда здоровью последнему. Так он, Московкин П.И., кулаками рук нанес множественные, не менее трех, ударов в область головы ФИО, от которых последний упал на асфальт. Не останавливаясь на достигнутом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, желая наступления данных последствий, не обращая внимания на тот факт, что последний находится на коленях и не способен оказать какое-либо сопротивление, Московкин П.И. ногой нанес один удар в область головы ФИО. Своими преступными действиями Московкин П.И. причинил ФИО согласно заключению эксперта № 2134104615 от 07 апреля 2021 г. следующие телесные повреждения: ссадины левого ската носа, нижнего века левого глаза, левой щеки, гематому левой глазничной области, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глазного яблока (субконъюнктивальное кровоизлияние), переломы нижней стенки левой орбиты и наружной стенки левого решетчатого лабиринта с кровоизлиянием в полость левой верхнечелюстной пазухи, передние и задние ячейки решетчатого лабиринта слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Московкин П.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Карпенко Е.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Севрюгина А.Е. и потерпевший ФИО согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Московкин П.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Московкин П.И. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Московкина П.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; нахождение на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста, несовершеннолетнего ребенка; детей супруги - малолетних детей и совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе: оказание материальной помощи бывшей жене.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда; при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, суду в этой связи необходимо учитывать совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Исходя из обстоятельств предъявленного Московкину П.И. обвинения, он действовал из хулиганских побуждений, посягая как на здоровье потерпевшего, так и на общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали об изменении степени общественной опасности указанного деяния, несмотря на пояснение потерпевшего о том, что им приняты извинения, принесенные подсудимым.

При этом каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, Московкин П.И. не принял; а кроме того, само возмещение должно быть реальным, а не отложенным под условием.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Московкиным П.И. уголовно-наказуемого деяния, а также в отсутствие предпринятых им мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, отсутствуют.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Московкина П.И. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Московкина Павла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Московкину Павлу Игоревичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

На основании УК РФ обязать Московкина П.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.