Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-3721/2021

ООО «ГТК» на постановление № 0356043010321090202002377 о назначении административного наказания заместителя начальника МАДИ от 02.09.2021 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «ГТК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа сумма

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на его незаконность.

Законный представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ГТК» было надлежащим образом уведомлено должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещался должностным лицом административного органа путем направления извещения почтовой связью.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления указанное почтовое отправление вручено заявителю 06.09.2021, т.е. после вынесения обжалуемого постановления от 02.09.2021.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 0356043010321090202002377 о назначении административного наказания заместителя начальника МАДИ от 02.09.2021 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «ГТК» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио