Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя истца по доверенности Понька Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6482/2021 по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к Орловой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») обратился в суд с иском к Орловой Л.В. о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, выданной ООО «Оккервиль» № 11Э-С-83991/18 от 29.12.2018 г. в размере 64 000 000 руб., неустойки в размере 320 000 руб. за период с 14.09.2021 г. по 08.10.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с согласием принципала ООО «Оккервиль» № 11Э-Т-83991/18 от 27.12.2018 г. на присоединение к Правилам предоставления Банком продуктов, в том числе банковских гарантий, гарантом АО «МСП Банк» выдана банковская гарантия № № 11Э-С-83991/18 от 29.12.2018 г. на сумму 64 070 000 руб., сроком окончания действия гарантии – 31.08.2021 г., бенефициар Федеральное агентство морского и речного транспорта, обеспечиваемое обязательство – Государственный контракт от 20.12.2016 г. № 48-220/2016 на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта «Реконструкция учебного городка № 2 ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» второй этап».

В обеспечение обязательств по банковской гарантии между Банком и ответчиком Орловой Л.В. заключен договор поручительства № 11Э-П-83991/18 от 29.12.2018 г.

В связи с нарушением принципалом обязательства, обеспеченного банковской гарантией, гаранту от бенефициара 20.08.2021 г. поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере 64 000 000 руб., которое было удовлетворено 27.08.2021 г., что подтверждено платежным поручением № 35 от 27.08.2021 г.

В адрес принципала было направлено требование по возмещению регрессного требования, которое было оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением принципалом своего обязательства по возмещению регрессного требования, в адрес поручителя было направлено требование об уплате денежной суммы в размере 64 000 000 руб., в соответствии с договором поручительства, требования были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с согласием ООО «Оккервиль» № 11Э-Т-83991/18 от 27.12.2018 г. на присоединение Правилам предоставления Банком продуктов, в том числе банковских гарантий, гарантом АО «МСП Банк» выдана банковская гарантия № 11Э-С-83991/18 от 29.12.2018 г. на сумму 64 070 000 руб., сроком окончания действия гарантии – 31.08.2021 г. (в редакции дополнения №1), бенефициар - Федеральное агентство морского и речного транспорта, обеспечиваемое обязательство – Государственный контракт от 20.12.2016 г. № 48-220/2016 на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта «Реконструкция учебного городка № 2 ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» второй этап».

Правилами, которые размещены на официальном сайте Банка, определены общие условия, принципы, порядок взаимодействия Банка и субъектов МСП.

В силу п.2.2 Правил субъект МСП, обратившийся за предоставлением банковской гарантии в рамках Федеральных законов №223-ФЗ и №44-ФЗ, присоединяется к условиям Правил в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ для договора присоединения, путем направления Банку согласия.

Согласно п.2.3 Правил передача субъектом МСП в Банк документов, необходимых для получения банковской гарантии, в том числе согласия, осуществляется в электронном виде через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), которую любое заинтересованное лицо может получить в одном из удостоверяющих центров, приведённых в перечне аккредитованных удостоверяющих центров на федеральном портале «Госуслуги».

В соответствии с п.7.1 Правил принципал обязуется предоставить адрес АО «МСП Банк» обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по договору о предоставлении банковской гарантии, если это предусмотрено действующими условиями Гарантийных продуктов, разработанных с целью предоставления Банковских гарантий для обеспечения обязательств субъектов МСП перед заказчиками в рамках Федеральных законов №№223 и 44-ФЗ.

Способы обеспечения зависят от вида и размера банковской гарантии и результатов оценки финансового положения субъекта МСП (принципала).

Согласно п.7.3 Правил при предоставлении обеспечения в виде поручительства договор поручительства может быть оформлен, в том числе, в электронном виде путем направления оферты на заключение договора поручительства.

В обеспечение обязательств принципала между Банком и ответчиком Орловой Л.В. в соответствии с Офертой на заключение договора заключен договор поручительства № 11Э-П-83991/18 от 29.12.2018 г., по условиям которого ответчик обязался полностью отвечать перед Банком за исполнение обеспечиваемых обязательств принципала по договору о выдаче гарантии.

В соответствии с разделом II Оферты поручителя договор поручительства, условия которого приведены в пункте I Оферты, считается заключенным с момента акцепта Банком Оферты поручительства. Акцепт производится Банком конклюдентными действиями путем предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала.

Акцепт Оферты поручителя произведен Банком путем предоставления Банковской гарантии.

В силу п.3.1 Оферты при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и принципал отвечают перед Банком солидарно.

В связи с нарушением принципалом обязательства, обеспеченного банковской гарантией, гаранту от бенефициара 20.08.2021 г. поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере 64 000 000 руб. Требование бенефициара было признано гарантом обоснованным, сумма в размере 64 000 000 руб. была выплачена бенефициару, что подтверждено платёжным поручением № 35 от 27.08.2021 г.

В силу п.8.2 Правил принципал обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» бенефициару в соответствии с Условиями Банковской гарантии, в течение 10 дней с даты уведомления субъекта МСП.

В случае нарушения указанной обязанности принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере, указанном в согласии (п.7): 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.8.3 Правил).

01.09.2021 г. Банк направил принципалу требование о возмещении сумм, однако требование оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии с п.3.3 Оферты поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате обеспечиваемых обязательств в полном объеме в течение 10 дней после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

04.09.2021 г. Банк направил в адрес Орловой Л.В. требование о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, которое оставлено без ответа и исполнения.

Согласно п.5.1 Оферты поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы не исполненных поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.10.2021 г. задолженность ответчика по договору поручительства составила 64 000 000 руб.– сумма банковской гарантии, 320 000 руб. – договорная неустойка.

В нарушение ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям условий гарантии и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Орловой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к Орловой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Орловой Людмилы Владимировны в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере 64 000 000 руб., неустойку в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 г.