Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 октября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Сафиуллина Р.Ф., защитника – адвоката Богатырева А.А., представившего удостоверение №  16349 и ордер № 731 от 20 октября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., с участием следователя Дубровской Т.В., рассмотрел  в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Дубровской Т.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Сусановым А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сафиуллина Рустама Фанильевича, (паспортные данные), со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2021 г. СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Сафиуллина Р.Ф. по факту хищения имущества - двух курток марки MASSIMO SFORZA и MANDELLI, принадлежащих ИП Венедиктов Н.М. на общую сумму 530 950 руб.

19 октября 2021 г. в 21 час 00 минут Сафиуллин задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 20 октября 2021 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Сафиуллин обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, по мнению следователя, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства как необоснованного.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, поскольку Сафиуллин фактически проживает по месту регистрации, оказывает материальную помощь двум малолетним детям.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» обращено внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению; при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.

Вместе с тем, представленные суду материалы не содержат объективных данных, позволяющих суду достоверно установить наличие конкретных сведений, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Сафиуллина к инкриминируемому ему преступлению.

Кроме того, доводы следователя, обосновывающие заявленное ходатайство, в части неоднократного привлечения Сафиуллина к уголовной ответственности документально не подтверждены.

В судебном заседании Сафиуллин настаивал, что проживает по месту своей постоянной регистрации, что представленными следователем материалами не опровергнуто.

Сафиуллин действительно обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем, он является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в г. Москве.

При этом, помимо тяжести предъявленного Сафиуллину обвинения, суду не представлены какие-либо объективные данные, содержащие достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый Сафиуллин при избрании ему иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, а утверждения следователя носят исключительно предположительный характер и не могут служить бесспорным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сафиуллин, сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также представленных суду данных о личности обвиняемого, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в отношении него могут быть избраны иные, не связанные с ограничением свободы, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Дубровской Т.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафиуллина Рустама Фанильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.