Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

01 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6552/2021 по иску фио, Жилиной Натальи Владимировны, Жилиной Анастасии Юрьевны, Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Евгении Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Медведевой Ольги Владимровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Истец либо его представитель в судебные заседания, назначенные на 11.11.2021, а так же на 01.12.2021, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Судом установлено, что истец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на вышеуказанные даты, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки документов суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление фио, Жилиной Натальи Владимировны, Жилиной Анастасии Юрьевны, Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Евгении Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Медведевой Ольги Владимровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио, Жилиной Натальи Владимировны, Жилиной Анастасии Юрьевны, Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Евгении Владимировны в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Медведевой Ольги Владимровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартирыоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: