Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-129/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 октября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Марченко Н.К., защитника - адвоката Бесстрашнова А.Е., представившего удостоверение № 18390 и ордер № 1 от 20 октября 2021 г., следователя фио, при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Марченко Николая Константиновича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного,  холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 октября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 октября 2021 г. в 21 час 50 минут Марченко Н.К. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес и адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, поэтому, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Севрюгина и следователь фио поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый фио и защитник фио возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия, препятствовать производству по делу, ссылались на данные о личности фио, в связи с чем просили избрать иную, не связанную с ограничением свободы, меру пресечения; а кроме того, фио, отрицая умысел на хищение чужого имущества, утверждал, что хотел лишь получить творческий опыт.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, зарегистрирован в адрес, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации фактически не проживает; достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

Доводы обвиняемого об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества подлежат исследованию судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Марченко Николая Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 17 декабря 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.