Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 02 ноября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М., с участием прокурора Севрюгиной А.Е. и заявителя–адвоката Шильникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя–адвоката Шильникова Д.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился заявитель–адвокат Шильников Д.А с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействие следователя Зюзина А.В., выразившееся в не рассмотрении заявления заявителя о выплате вознаграждения и обязании устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель попросил прекратить производство по жалобе, поскольку, по имеющейся у него информации, постановление об оплате вынесено и направлено на оплату.

Прокурор поддержала позицию заявителя.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав приобщенный документ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов жалобы и приобщенного документа, следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зюзин А.В. 20 апреля 2021 года вынес постановление о вознаграждении адвоката, удовлетворив ходатайство последнего об оплате в полном объеме, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе заявителя–адвоката Шильникова Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов