Приговор

№1-560/***21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября ***21 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Бобинова Г.В.,

подсудимой Савочкиной Л.А.,

защитника в лице адвоката Шипиловой Т.А., представившего удостоверение №* и ордер № * от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савочкиной Людмилы Александровны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савочкина Людмила Александровна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Савочкина Л.А. *** года, в период времени предшествующий * часам * минутам, находясь около магазина «***)», расположенного по адресу: ***, обнаружила, банковскую карту АО КБ «***» № ****, работающую по системе бесконтактного платежа «***» (***) со счетом № ***, открытым в отделении «***» банка АО КБ «***», расположенном по адресу: *** на имя ранее незнакомого ей (Савочкиной Л.А.) ***., утерянную последним и материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Так она (Савочкина Л.А.), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит не ей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению.

После чего она (Савочкина Л.А.), во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества ***., а именно денежных средств с банковского счета последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, *** года в период времени предшествующий * часам * минутам прибыла в магазин «*», расположенный по адресу: ***, где, выбрав понравившийся ей товар, проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ***, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «****» (***) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода, в период времени с * часов * минут по * часов * минуту произвела: десять операций по оплате товаров банковской картой АО КБ «Ситибанк» № *** на имя ***., а именно:

- *** года в * часов * минут совершила оплату на сумму *** рублей,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рубля *** копеек,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рубля *** копеек,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рублей *** копеек,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рублей *** копейки,

- ***года в *** часов *** минуту совершила оплату на сумму *** рублей *** копеек,

- ***года в *** часов *** минуту совершила оплату на сумму *** рубля *** копейки,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рублей *** копеек,

- ***года в *** часов *** минут совершила оплату на сумму *** рубля *** копеек,

- ***года в *** часов *** минуту совершила оплату на сумму *** рублей *** копейки, тем самым тайно похитив их с банковского счета №  ***, принадлежащего ***

Таким образом, она (Савочкина Л.А.) ***года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуту, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, тайно похитила с банковского счета открытого *** г. в отделении «***» банка АО КБ «***» расположенного по адресу: г. *** денежные средства *** на общую сумму *** рубля *** копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Савочкина Л.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, согласна с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении в полном объеме, не оспаривает события преступления, раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Савочкиной Л.А в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно два года назад в банке «***» он оформил банковскую карту с кредитным лимитом *** рублей *** копеек. Данной картой он пользуется регулярно, снимает деньги и также пополняет. *** декабря ****** года, примерно в * часов * минут, ему позвонили из «***» и сообщили о том, что у него имеется задолженность по кредиту, он начал узнавать сумму своей задолженности, после чего возразил, так как покупки, о которых ему говорили сотрудники банка, он не совершал. Далее он решил разобраться в данной ситуации, вошел в мобильное приложение «***» с целью проверки банковского счета кредитной карты и обнаружил, что ***года в период времени с *** часов * минут по *** часов * минуты с его банковской карты **** **** **** **** были совершены * покупок на суммы *** рублей на общую сумму *** рублей * копеек, в магазине «***», который расположен по адресу: г***. Далее, он хотел найти свою банковскую карту, но не смог найти её, в последний раз *** видел свою банковскую карту ***года в * часов * минут, когда пополнял свой банковский счет в терминале «*», расположенного по адресу: ***. Ему причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму *** рублей * копейки (т. * л.д. ***);

- показаниями свидетеля * в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, их которых следует, что от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы капитана полиции Р.Х. *, ему стало известно, что 26 декабря ****** года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы обратился гражданин *** который сообщил, что неизвестные лица совершили кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты Сити банка в сумме *** рублей ** копейки путем оплаты товаров в магазине «*» расположенном по адресу: *. В ходе отработки жилого сектора, а именно отработки лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, им был опрошен осведомитель, который пояснил, что гражданка Савочкина Людмила Александровна, проживающая по адресу: г. *** рассказала ему о том, что ***года совершила несколько покупок в магазине «*» с использованием найденной ею ранее банковской карты. В последующем им была установлена и задержана вышеуказанная гражданка, с которой было взято объяснение (т. * л.д*).

Виновность подсудимой Савочкина Л.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением * от * ****** года, согласно которого ***года потерял банковскую карту банка АО «*», с которой в последующем было совершено * списаний денежных средств по оплате товара в магазине «*» по адресу: г. *. (т. * л.д. *);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы лейтенанта полиции Глушко И.В. согласно которого 26 декабря ****** года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы поступило заявление от *** о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «СитиБанк» № **** **** **** *** в размере * рубля * копейки. В ходе проведения проверки по уголовному делу была установлена и задержана гражданка Савочкина Л.В., * года рождения, зарегистрированная по адресу: г. ***, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. * л.д. *);

- протоколом осмотра предметов (документов) от * июля ***21 года, в ходе которого следователем осмотрена выписка о движении денежных средств из АО «*» полученная в рамках ответа на запрос № * от *** года по банковскому счету № * оформленного на имя *на 6-ти листах формата А4, свидетельствующая об оплате картой ***года (т. * л.д. ***). Вышеуказанная выписка о движении денежных средств признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.* л.д. *).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Савочкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания потерпевшего, и свидетеля не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Савочкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Савочкина Л.В. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Савочкиной Л.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой Савочкиной Л.В. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ её действий.

О наличии в действиях подсудимой при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего и сумма похищенных денежных средств более пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо , чтобы действия виновного были тайными , то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Савочкина Л.В. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего произвела оплату за приобретенные товары в магазине «Пятерочка», что явилось формой хищения имущества.

При назначении наказания Савочкиной Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой. Савочкина Л.В. не работает, на учетах в НД состоит, ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь престарелой матери, брату - инвалиду, сестре , у которой имеются дети- инвалиды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савочкиной Л.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает оказание помощи престарелой матери -пенсионеру, брату –инвалиду, страдающему заболеваниями, сестре, у которой на иждивении двое детей несовершеннолетних, являющихся инвалидами, состояние здоровья самого подсудимого и её близких родственников, признании вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савочкиной Л.В. суд не уматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от * * ***21 года № *, согласно которого Савочкина Л.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время; У Савочкиной Л.А. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ 10) и синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Савочкину Л.А. в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Савочкина Л.А. также могла и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера Савочкина Л.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Савочкиной Л.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № * от *** г. (т. * л.д. *-*).

Суд доверяет заключению экспертов, проведенных по делу, которое было полно и всесторонне исследовано в судебном заседании, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертизы в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Экспертиза проведена экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Савочкиной Л.А. принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья и здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Савочкиной Л.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, её материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савочкину Людмилу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на * ( *) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савочкиной Людмиле Александровне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * ( *) лет.

Контроль за поведением Савочкиной Людмилы Александровны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, пройти лечение у врача- нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Савочкиной Людмиле Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при материалах дела, остальные вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Л.В.Семёнова