Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6329/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Григорьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Григорьевой Н.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору 10-9871186-2019, образовавшуюся за период с 05 февраля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 88 000 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 40 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02.01.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Григорьевой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № 10-9871186-2019, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых, а Григорьева Н.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование ими. 31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 10-9871186-2019 от 02.01.2019 заключенного с Григорьевой Н.Н. Поскольку ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, истец обратился в суд с иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения представителя истца не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.01.2018 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Григорьевой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № 10-9871186-2019, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых, а Григорьева Н.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и платить проценты за пользование ими.

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 10-9871186-2019 от 02.01.2019 заключенного с Григорьевой Н.Н.

В адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований, в котором было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ответа на требование не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Учитывая вышеназванные положения статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года, и исходя их того, что ответчик был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, предусмотренных законодательством и учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом о размере задолженности, приобщенной к материалам дела, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Григорьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Надежды Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 88000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 г.