Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/2021 по исковому заявлению Моль Николая Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 29.09.2020 г. по 20.07.2021 г. в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.10.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством (далее –т/с) Дэу Ланос, г.р.н. В сумма 82, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. К 894 ТУ 178, принадлежащий ему на праве собственности, получил механически повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «СК «МОСКОВИЯ», у которой приказом Банка России от 29.08.2017 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой ввиду причиненного ущерба транспортному средству, по результатам рассмотрения которого ответчик произвел выплату в размере сумма Решением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.09.2020 г. с РСА в его пользу взыскана недоплаченная часть компенсационной выплаты в размере сумма, неустойка, а также штраф и судебные расходы. Решение суда исполнено ответчиком лишь 20.07.2021 г., тем самым срок компенсационной выплаты был нарушен, а претензионные требования о выплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика РСА, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, в том числе заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом надлежащего извещения истца, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.10.2017 г. произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством (далее –т/с) Дэу Ланос, г.р.н. В сумма 82, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. К 894 ТУ 178, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механически повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ№1002566035.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в ООО СК «Московия» по полису серии ЕЕЕ№090564030.

Приказом Банка России № ОД-2470 от 29.08.2017 у страховой компании ООО СК «Московия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, предоставив заключение специалиста ООО «Техэксперт», в силу которого размер ущерба, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.н. К894ТУ178, составил сумма с учетом износа.

По результатам рассмотрения обращения, РСА произвел выплату в размере сумма, в том числе истцу были возмещены расходы на оценку в размере сумма, а претензионные требования истца о доплате компенсационной выплаты были оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.09.2020 г., вступившим в законную силу 03.11.2020 г., установлено нарушение РСА прав истца на получение компенсационной выплаты в полном размере в установленный законом срок, с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 31.01.2018 г. по 02.06.2020 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.09.2020 г., исполнено РСА в принудительно порядке лишь 20.07.2021 г.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 29.09.2020 г. по 20.07.2021 г.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, приказом Банка России №ОД-2470 от 29.08.2017 г. у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, дорожно-транспортное происшествие произошло 26.10.2017 г.

То есть начало течения срока исковой давности по обращению истца за защитой нарушенного права следует исчислять с 26.10.2017 г. и крайней датой обращения в суд в пределах срока исковой давности следует считать 01.12.2020 г.

При этом, суд учитывает, что срок исковой давности по требованию истца прерывался в период с 24.08.2020 г. (поступление иска о взыскании с РСА компенсационной выплаты и неустойки на судебный участок № 397 адрес ) по 28.09.2020 г. (дата вынесения решения мирового судьи судебного участка № 397 адрес), соответственно, крайней датой обращения в суд с требованиями к РСА следует считать с учетом исключения указанного период – 01.12.2020 г.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Исковое заявление о взыскании неустойки подано истцом в суд лишь 14.10.2021 г.

Таким образом, судом установлен пропуск срока исковой давности по требованию истца о взыскании неустойки после даты вынесения решения, при этом суд учитывает, что истец не лишен был возможности изначально завить требование о взыскании с РСА неустойки по дату фактического исполнения обязательства, что сделано им не было.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моль Николая Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 г.