Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1646/2021 по ООО «Монтаж Телеком» к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио (далее- Пристав), ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия Пристава в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника- Ассоциации строителей СРО «Региональное Объединение Строительных Организаций».

Административное дело поступило из Савеловского районного суда адрес по подсудности согласно определению от 07.09.2021 г.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда адрес, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пристав в судебном заседании не возражала против указанного.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Компетенция арбитражных судом предусмотрена главой 4 АПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 23 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Арбитражным судом адрес 12.09.2017 г. принято решение по спору между ООО «Монтаж Телеком и Ассоциацией строителей СРО «Региональное Объединение Строительных Организаций», которым Ассоциация обязана перечислить средства компенсационного фонда в размере сумма, внесенные ООО «Монтаж Телеком» на счет Ассоциации «СРО МежрегионСтройГрупп».

Исходя из субъектного состава возникших спорных правоотношений, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных административных требований, обстоятельств дела, суд полагает, что данное административное дело подсудно арбитражному суду.

Из указанного следует, что административное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-1646/2021 по ООО «Монтаж Телеком» к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 рабочих дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова