Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64988/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в размере сумма, за период с 05 апреля 2021 года по 01 сентября 2021 года, а также неустойки на день фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка № 397 от 07 июня 2021 года, из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более лимита, предусмотренного Закона «Об ОСАГО», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что решением мирового суди судебного участка № 397 адрес от 07 июня 2021 года, были удовлетворены исковые требования истца и с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма Однако, решение суда ответчиком было исполнено не своевременно. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 07 июня 2021 года, с ответчика РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы оп по оплате копий экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма.

Решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место 15 августа 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине истца Форд, госномер. Н303АН138. Виновным в ДТП была признана водитель фио, управлявшая автомашиной марка автомобиля, госномер. Н051ВР138, гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в АО СК «Наско». По результатам обращения истца в страховую компанию, истцом страховое возмещение получено не было. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость ущерба составила сумма. Приказом Банка России от 14 мая 2019 года № ОД-1090, у АО СК «Наско» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился в РСА, однако, компенсационная выплата истцом получена не была.

Решение суда вступило в законную силу.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком решение суда было исполнено ответчиком только 28 сентября 2021 года, что подтверждено платежными поручениями № 17144 и 17126.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 05 апреля 2021 года (с момента наступления даты по выплате компенсации) по 01 сентября 2021 года (дата обращения истца в суд с исковым заявлением), то есть за 149 дней.

Расчет неустойки следующий: 44 239,06 х 1% х 149 = сумма.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика РСА в пользу истца неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что решение мирового судьи было исполнено ответчиком 28 сентября 2021 года, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки за период с 02 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года, то есть за 27 дней, из расчета 44 239,05 х 1% х 27 = сумма.

Таким образом, общи размере неустойки составляет сумма.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2021 года.