Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

15 октября 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Платонова Е.Д., обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 10787 и ордер № 524 от 14 октября 2021 г., следователя фио, при секретаре Мухиной Д.В., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Павлова Романа Андреевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, нетрудоустроенного, со слов ранее судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств фио в размере сумма.

15 октября 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио до 3 месяцев, то есть до 20 декабря 2021 г.

14 октября 2021 г. в 13 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту производства расследования на адрес и адрес не зарегистрирован, ранее судим, поэтому, оставаясь на свободе, фио может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио и следователь фио поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, вместе с тем прокурор уточнил, что срок содержания под стражей должен быть установлен судом на 2 месяца 00 суток.

Обвиняемый фио и защитник фио возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, возможно подписку о невыезде или домашний арест, поскольку фио является гражданином Российской Федерации, фактически проживает в Москве у друзей семьи, встречается с девушкой, у которой также имеет возможность отбывать домашний арест, а кроме того, фио страдает рядом заболеваний – астмой и пороком сердца, неофициально работает, готов возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и представленных суду материалов, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию фио, о чем содержатся сведения в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, не нарушен.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и ряд заболеваний, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; по месту постоянной регистрации фактически фио не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода суду не представлены, с его слов ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую или свидетелей, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу, поскольку предварительное расследование по уголовному делу находится в начальной стадии активного сбора доказательств.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и иных суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и вышеуказанных данных о личности обвиняемого, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

При этом срок содержания под стражей суд определяет в пределах срока предварительного следствия, но с учетом требований ч. 1 ст. 109 УПК РФ на 2 месяца 00 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Павлова Романа Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 декабря 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.