Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0322/2021 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Мировой судья № 11-322/2021

фио (№ дела в суде первой инстанции М-621/2021)

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 октября 2021 года адрес

 

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 03 сентября 2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании денежных средств возвратить заявителю»,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании денежных средств, при этом указав ответчиком собственника транспортного средства с регистрационный знак ТС.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 03 августа 2021 г. определение суда было оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 01 сентября 2021 года. Основанием явилось отсутствие наименования ответчика, а также указание на отсутствие в законе нормы, позволяющей суду на стадии принятия искового заявления устанавливать ответчика, либо направлять запросы о его месте нахождения.

В связи с тем, что недостатки поданного искового заявления истцом устранены не были, мировым судьёй постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении мирового судьи от 03 августа 2021 года истцу было указано, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Как указал мировой судья в указанном определении, отсутствующие сведения об ответчике лишают возможности рассмотреть иск по существу.

Указанные сведения истцом, в установленный в определении срок, суду предоставлены не были, в связи с чем мировой судья возвратил подданное заявление истцу.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 03 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства» – без удовлетворения.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск