Приговор

Дело № 1-557/2021

УИД 77RS0007-02-2021-017915-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощниках судьи фио, фио, фио,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимой Поповой ...,

её защитника в лице адвоката Ароян Е.А., представившей удостоверение № 5075 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, до 43, квартира 9, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова ... виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 12.04.2013, находясь в неустановленном следствием месте, Попова ... узнала от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у Поповой ... возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение, которого Попова ..., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у нее отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 2 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 и прохождения освидетельствования в ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 12.04.2013 по 17.05.2013, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, Попова ... получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, № ... выданные 12.04.2013 ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Поповой ... с 12.04.2013, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Поповой ..., решения об установлении 2 группы инвалидности Поповой ..., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами Филиала-Бюро № 43 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Попова ... обратилась 17.05.2013, более точное время следствием не установлено, в пенсионный отдел «Новокосино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, расположенный по адресу: адрес, куда представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, которое в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ..., выданную 12.04.2013 ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Поповой ... с 12.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, с целью получения Поповой ... пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также в целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Попова ... обратилась 17.07.2013 в Управление социальной защиты населения адрес, расположенное по адресу: адрес, уполномоченное согласно постановлению Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» назначать ежемесячную компенсационную выплату работающим пенсионерам, куда предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, а именно: копию справки № ..., выданную 12.04.2013 ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Поповой ... с 12.04.2013, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, с целью получения ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии по инвалидности.

На основании предоставленных Поповой ... документов, в том числе справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ..., выданных 12.04.2013 ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Поповой ... с 12.04.2013, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, с 12.04.2013 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Поповой ... назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере сумма, а также с 17.05.2013 решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Поповой ... назначена ежемесячная денежная выплата в размере сумма, которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: адрес, на имя Поповой ...

Вместе с тем, на основании предоставленных Поповой ... документов, в том числе справки № ..., выданной 12.04.2013 ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении 2 группы инвалидности Поповой ... с 12.04.2013, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Поповой ... общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, решением Управления социальной защиты населения адрес в соответствии с постановлением Правительства адрес № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Поповой ... с 01.07.2013 назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности в размере сумма, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: адрес, на имя Поповой ...

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 22.07.2014 по 29.08.2014 более точное время следствием не установлено, Попова ... без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в филиале № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданные 22.07.2014, согласно которой Поповой ... установлена первично инвалидность с 16.07.2014, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, которые представила 29.08.2014 в Управление социальной защиты населения адрес, с целью продления получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

29.08.2014 в пенсионный отдел «Новокосино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, расположенный по адресу: адрес, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданная 22.07.2014, согласно которой Поповой ... установлена первично инвалидность с 16.07.2014, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у нее (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Поповой ... продлены.

А также, в период времени с 29.06.2015 по 20.07.2015 более точное время следствием не установлено, Попова ... без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в филиале-Бюро № ... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, находясь в неустановленном следствием месте, получила от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку № ... выданную 29.06.2015, согласно которой Поповой ... установлена бессрочно инвалидность с 01.08.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности бессрочно, копию которой представила 20.07.2015 в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, для передачи в отдел социальной защиты населения адрес, с целью продления получения региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности.

20.07.2015 в пенсионный отдел «Новокосино» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес, расположенный по адресу: адрес, почтовой связью поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № ... выданная 29.06.2015, согласно которой Поповой ... установлена бессрочно инвалидность с 01.08.2015, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у нее (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, на основании которой выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты Поповой ... продлены.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области на основании предоставленных Поповой ... подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у неё (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в период времени с 05.07.2013 по 06.08.2013, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ и МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, с 05.02.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с 05.02.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, и с 03.03.2017 по 31.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ..., открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 36 Б, на имя Поповой ..., на общую сумму сумма, а также в период времени с 05.07.2013 по 06.08.2013, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ и МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, с 05.02.2014 по 03.02.2017, более точное время следствием не установлено, с 05.02.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, и с 03.03.2017 по 31.03.2019, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ..., открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, произведено начисление денежных средств ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 36 Б, на имя Поповой ..., на общую сумму сумма, кроме того 10.01.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 75, произведено начисление денежных средств единовременной денежной выплаты на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, д. 36 Б, на имя Поповой ..., на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес, на основании предоставленных Поповой ... подложных справок об установлении 2 группы инвалидности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее (Поповой ...) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученных Поповой ... в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, в период времени с 02.08.2013 по 04.02.2015 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) № ... открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 06.02.2015 по 03.02.2017 более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 02.03.2017 по 31.12.2017, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № ..., открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: адрес, произведено начисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты и региональной социальной доплаты на расчетный счет № ........., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01507, расположенном по адресу: адрес, на имя Поповой ..., на общую сумму сумма.

Полученными денежными средствами Попова ... распорядилась по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № ... от 12.02.2019, инвалидность Поповой ... не установлена.

Таким образом, действиями Поповой ... причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес и Управлению социальной защиты населения адрес на общую сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Попова ... свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала частично, и показала суду, что в 2013 году она обратилась в государственное медицинское учреждение, какое именно не помнит, которое направило ее на медико-социальную экспертизу, которую она проходила в одном из Бюро МСЭ, каком именно не помнит, и получила справку об инвалидности. С 2014 года она уже не проходила медико-социальную экспертизу, так как плохо себя чувствовала, а справку об инвалидности получила, на основании которой продолжала получать выплаты. Выплаты она получила, полученными денежными средствами она пользовалась по своему усмотрению.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на частичное признание подсудимой Поповой ... своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что Попова ... обратилась в ГУ ПФР РФ № 7 по адрес и адрес для назначения пенсии по инвалидности и ей была предоставлена справка об инвалидности. На основании указанных документов Поповой ... была назначена и выплачивалась пенсия, а также ЕДВ. Общая сумма выплаченной пенсии составила сумма, а сумма ЕДВ составила сумма. Общая сумма ущерба, причиненного ПФР составила сумма. Кроме того, представитель потерпевшего пояснил, что ни каких претензий к Поповой ... они не имеют, поскольку ей был возмещен ущерб;

показаниями представителя потерпевшего ...ой Г.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Поповой ... 17.07.2013 в Отдел подано заявление на назначение городской доплаты к пенсии по инвалидности 2 группы. К заявлению приобщены следующие документы: паспорт, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, свидетельство о рождении сына паспортные данные, справка БСМЭ № 43 об установлении 2-й группы инвалидности с 12.04.2013 до 01.05.2014 серии МСЭ-2012 № ...; справка о размере пенсии; банковские реквизиты. Поповой ... 29.08.2014 в Отдел подано заявление на назначение городской доплаты к пенсии по инвалидности 2 группы. К заявлению приобщены следующие документы: паспорт, пенсионное удостоверение, трудовая книжка, свидетельство о рождении сына паспортные данные, справка БСМЭ № ... об установлении 2-й группы инвалидности с 16.07.2014 до 01.08.2015 серии МСЭ-2013 № ...; справка о размере пенсии; банковские реквизиты. На основании справки серии МСЭ-2013 № ... о продлении Поповой ... второй группы инвалидности с 01.08.2015 бессрочно, выплата РСД к пенсии продолжена 01.08.2015. В Отдел 25.02.2019 года поступило уведомление об отмене решения бюро МСЭ-2013 № ... с 12.02.2019 года. На дату отмены решения Попова ... уже получала РСД к пенсии по старости, как неработающий пенсионер. Выплата ЕДВ Поповой ..., как инвалиду второй группы прекращена с 01.03.2019, а с 29.12.2017 производится выплата по старости. За период получения ЕКВ к пенсии по инвалидности с 01.07.2013 по 30.04.2014 и РСД к пенсии по инвалидности с 16.07.2014 по 31.12.2017 Поповой ... было выплачено сумма (том 2 л.д. 9-12).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Поповой ..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 28 сентября 2019 года, из которого следует, что в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, расположенном по адресу: адрес, произведена выемка, в ходе которой изъяты 276 дел освидетельствований инвалидов (том 1 л.д. 117-131);

протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года, из которого следует, что были осмотрены дела медико-социальной экспертизы, в том числе дело Поповой ..., которое содержит следующие документы, а именно документы по отмене решения Бюро при осуществлении главным Бюро контроля за решениями принятыми бюро-филиалом № ... на 21 л., согласно которым Попова ... не направлялась на МСЭ из ГКБ им. фио, для проведения повторной МСЭ 12.02.2019 года не явилась, в связи с чем 2 группа инвалидности, установленная на бессрочный срок, отменена на основании акта и протокола МСЭ Главного бюро от 12.02.2019; акт освидетельствования МСЭ №1479.....77/2015 от 29.06.2015 и протокол к нему и индивидуально программы реабилитации (ИПРА) Поповой ... на 11л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, фио, и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати Бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 29.06.2015 Поповой ... повторно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно; акт освидетельствования МСЭ №2203.....77/2014 от 22.07.2014, протокола к нему и индивидуально программы реабилитации (ИПРА) Поповой ... на 11л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ фио, фио, и руководитель Бюро фио Подписи специалистов и круглый оттиск печати Бюро отсутствуют. Согласно указанным документам 22.07.2014 Поповой ... первично установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию (том 1 л.д. 135-169);

протоколом выемки от 20 сентября 2021 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего УСЗН адрес было изъято личное дело Поповой ... (том 2 л.д. 58-59);

протоколом выемки от 23 сентября 2021 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего ГУ Главного управления ПФР № 7 по адрес и адрес было изъято пенсионное дело Поповой ... (том 2 л.д. 63-64);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2021 года, из которого следует, что были осмотрены личное дело Поповой ... и пенсионное дело Поповой ... (том 2 л.д. 65-89);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Поповой ..., из выписки следует, что по расчетным счетам, в том числе по счету № 40810...81249251... на имя Поповой ..., проведены следующие операции с 05.07.2013 по 06.08.2013 с расчетного счета (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА, РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО фио и адрес) № ... открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, с 05.02.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, с 03.03.2017 по 04.02.2021 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес) № ..., открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, произведено начисление денежных средств на расчетный счет № ......... с наименованием «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА СЧЕТ БК ПЕНСИИ РОСО ИЗ ГРЦ». А также с 02.08.2013 по 04.02.2015 с расчетного счета Департамента финансов адрес (ГКУ ЦСВ) № ... открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, с 06.02.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № ..., открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, с 02.03.2017 по 03.02.2021 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес (Департамент финансов адрес, ГКУ "СК ДТСЗН адрес") № ..., открытого в ГУ БАНКА -РОССИИ ПО ЦФО произведено начисление денежных средств на расчетный счет № ......... с наименованием «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА СЧЕТ БК ПЕНСИИ РОСО ИЗ ГРЦ» (том 1 л.д. 226-280);

протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2021 года, из которого следует, что по адресу: адрес располагается расчётно-кассовый центр Центрального банка РФ (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО), откуда Поповой ... перечислялись пенсия по инвалидности, региональная социальная доплата, ежемесячная компенсационная выплата и ежемесячной денежной выплаты (том 2 л.д. 91-93);

письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № 19/ЮО-126 от 23 мая 2019 года, из которого следует, что в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов – бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в 2015 - 2018 годах в Бюро № ... — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее - Бюро № ...) инвалидности 286 гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N 088/у-06) (том 1 л.д. 59-71);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № .../2019 от 12.02.2019, из которого следует, что по результатам проведенной заочной медико-социальной экспертизы экспертным составом № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, инвалидность Поповой ... не установлена (том 1 л.д. 173-178);

ответом на запрос из ГБУЗ адрес «ГП № 6 ДЗМ», из которого следует, что Поповой ... направление на медико-социальную экспертизу не оформлялось (том 2 л.д. 98);

ответом на запрос из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», из которого следует, что Попова ... за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 223; том 2 л.д. 100-101);

ответом на запрос из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», из которого следует, что Поповой ... направление на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 с 2011 года по настоящее время не выдавалось (том 2 л.д. 103);

ответом на запрос из ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, из которого следует, что Попова ... своими преступными действиями причинила ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес имущественный вред в размере сумма (том 2 л.д. 120-127);

ответом на запрос из УСЗН адрес, из которого следует, что Попова ... своими преступными действиями причинила УСЗН адрес имущественный вред в размере сумма (том 2 л.д. 106-109).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Поповой ... в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий, в показаниях представителей потерпевших могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Поповой ..., данными ею в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

К доводам подсудимой Поповой ... о том, что она в 2013 году получала направление на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 и проходила освидетельствование, по результатам которого ей была установлена группа инвалидности, суд относиться критически, поскольку они полностью опровергаются ответами на запросы из ГБУЗ адрес «ГП № 6 ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», из которых следует, что Попова ... за медицинской помощью в указанные учреждения не обращалась, а также ответом на запрос из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», из которого следует, что Поповой ... направление на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 с 2011 года по настоящее время не выдавалось. А, кроме того, сама подсудимая Попова ... в судебном заседании не смогла пояснить суду кто ей выдавал направление на медико-социальную экспертизу и в каком учреждении она её проходила. В связи с чем, вопреки доводам адвоката, у суда не имеется оснований для исключения из фабулы предъявленного Поповой ... обвинения незаконное получение выплат в период с 2013 по 2014 год по справки №..., выданной 12 апреля 2013 года.

Суд также не может согласиться с доводами адвоката о том, что по настоящему уголовному делу не установлен размер причиненного ущерба, поскольку размер ущерба установлен, и подтверждается сведениями поступившими из ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес и УСЗН адрес, выпиской по счетам подсудимой Поповой ..., а также показаниями представителей потерпевших.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Поповой ... по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Попова ... обратилась с письменными заявлениями в ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, а также УСЗН адрес приложив к ним справки об инвалидности, из которых следовало, что Поповой ... установлена инвалидность. После чего Поповой ... были назначены соответствующие выплаты, которые стали поступать на её счет. Однако, Попова ... на медико-социальную экспертизу ни когда не направлялась, и инвалидность ей не устанавливалась.

Об умысле подсудимой Поповой ... на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Поповой ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Попова ... впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причинённый преступлением, оказывает помощь престарелой тети, страдающей заболеванием, принесла извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой ... суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самой подсудимой Поповой ..., а также то, что подсудимая принесла извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Поповой ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Поповой ... было установлено, обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренный п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимой Поповой ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Поповой ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поповой ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова