Приговор

552/2021

77RS0007-02-2021-017702-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Юго-Восточного административного округа г.Москвы Прокопенко Е.Н.,

представителя потерпевшего – Никитенко А.И.

подсудимого - Ибрагимова ***

защитника – адвоката Кулешова А.Н., представившего удостоверение №***, ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ

Ибрагимов*** виновен в том, что совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут Ибрагимов*** ., имея умысел, направленный на хищение денежных средств кредитного учреждения, под видом получения потребительского кредита на цели личного потребления, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, при этом, не имея намерений его погашать, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал неустановленное следствием лицо, представлявшееся как «Намик» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которому предложил за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей приискать и изготовить подложные документы, на его (Ибрагимова***) имя, необходимые для подачи в кредитное учреждение г. Москвы с целью заключения кредитного договора, а также предоставить ему (Ибрагимову ***.) информацию о конкретном кредитном учреждении г. Москвы, в котором он (Ибрагимов*** .) может обратится с целью с целью получения денежных средств в кредит, необходимых для целей личного потребления, используя при этом изготовленные неустановленным следствием лицом, представлявшимся как «Намик», подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. В случае одобрения заявки на получение потребительского кредита и при поступлении на банковский счет денежных средств, Ибрагимов *** ., выступающий в качестве заемщика, обещал передать неустановленному следствием лицу, представлявшемуся как «Намик», часть похищенных денежные средств в размере 300 000 рублей.

20 февраля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ибрагимов ***., осознавая преступный характер своих действий и имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению, прибыл к дополнительному офису «Марьинский» № 2727 Банка ПАО «ВТБ» , расположенному по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1,где неустановленное следствием лицо, представлявшееся как «Намик», предоставило Ибрагимову ***поддельную копию трудового договора на имя Ибрагимова*** с несоответствующими действительности сведениями о месте работы Ибрагимова *** в ООО «Дентал Проджект», поддельную справку о доходах физического лица по форме банка на имя Ибрагимова*** с несоответствующими действительности сведениями о месте работы и заработной плате в ООО «Дентал Проджект» за 2018 год, а также сообщило информацию о конкретном кредитном учреждении г. Москвы.

Затем, в этот же день, в период времени до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ибрагимов *** , находясь в дополнительном офисе «Марьинский» № 2727 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1, передал пакет документов сотруднику Банка ПАО «ВТБ» для оформления заявки на кредит, а также подписал заявление-анкету на получение потребительского кредита на цели личного потребления, в котором были указаны недостоверные сведения о месте работы Ибрагимова ***и его платежеспособности.

21февраля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, поступившие документы рассмотрены сотрудниками отдела андеррайтинга Банка и принято положительное решение по данной заявке о предоставлении кредита на имя Ибрагимова*** , о чем при неустановленных обстоятельствах было сообщено Ибрагимову ***

Далее, 22 февраля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ибрагимов*** , имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО), заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея, при этом намерения исполнять обязательства по кредитному договору, вновь прибыл в дополнительный офис «Марьинский» № 2727 Банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1, где ведущий финансовый консультант Банка ПАО «ВТБ» составил договор потребительского кредита № 625/0000-0975915 от 22 февраля 2019 года, индивидуальные условия предоставления кредита, согласно которым, сумма кредита составила 2 757 848 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, которые Ибрагимов ***подписал собственноручно. После чего, в этот же день Банк ПАО «ВТБ» осуществило зачисление кредитных денежных средств с корреспондентского счета №***, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, 2, на банковский счет Ибрагимова *** № ***, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе «Марьино» № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165, в сумме 2 757 848 рублей 00 копеек. После незаконного получения кредитных денежных средств, Ибрагимов Э.З. получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Затем, в этот день, в период времени до 20 часов 00 минут, Ибрагимов ***., в продолжении своего преступного умысла , находясь в дополнительном офисе «Марьино» № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165, получил наличными часть из вышеуказанных денежных средств в сумме 2 460 000 рублей, из которых 300 000 рублей, Ибрагимов*** , находясь на улице у дополнительного офиса «Марьино» № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165 передал неустановленному лицу , представившемуся как «Намик».

26 февраля 2019 года , в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ибрагимов ***, в продолжении своего преступного умысла , находясь в дополнительном офисе «Марьино» № 7701 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 165, получил наличными оставшуюся часть из вышеуказанных денежных средств в сумме 297 848 рублей.

С целью придания своим действия видимости добросовестности и вуалируя свои преступные действия, Ибрагимов ***произвел несколько ежемесячных выплат Банку ПАО «ВТБ» на общую сумму 548 652 рубля 45 копеек, за период с 22 марта 2019 года по 15 января 2020 года в качестве частичного погашения кредита, введя представителя Банка ПАО «ВТБ» в заблуждение относительно истинных намерений по погашению кредитных обязательств. Своими преступными действиями Ибрагимов ***причинил Банку ПАО «ВТБ» материальный ущерб на сумму 2 757 848 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов ***свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждая их, сообщив, что в настоящий момент раскаивается в содеянном, исковые требования представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что кроме признания вины подсудимого Ибрагимова *** в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ***в судебном заседании согласно которых 20 февраля 2019 года Ибрагимов*** обратился в дополнительный офис «Марьинский» Банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1, предоставив паспорт на свое имя, копию трудового договора № ***от ***года и справку о доходах по форме Банка за 2018 год. Ванкете-заявления указал, что работает в должности специалиста в ООО «Дентал Проджект» с заработной платой в размере 250 000 руб. Банк посчитал, что данные сведения достоверные и принял решение о предоставлении Ибрагимову ***кредита наличными в сумме 2 757 848 рублей. 22 февраля 2019 года с ним был подписан кредитный договор на вышеуказанную сумму, и согласно условиям договора данные денежные средства переведены на его счет, из них 297 848 руб. Банк, на основании заявления Ибрагимова ***., перечислил в счет оплаты страховой премии. Оставшиеся кредитные средства Ибрагимов*** использовал в личных целях. В счет оплаты кредита в Банк поступило восемь платежей на общую сумму 548 588 руб., после чего поступления в банк прекратились, банк провел дополнительную проверку, в ходе которой в ООО «Дентал Проджект» Ибрагимов*** никогда не работал и, соответственно, копия трудового договора №*** от*** года и справка о доходах по форме Банка за 2018 год являются подложными.Своими действиями он причинил Банку материальный ущерб (за вычетом произведенных платежей) на общую сумму 2 207 444,55 рублей, данную сумму просит взыскать с подсудимого.

- показаниями ***на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует он работает в ООО «Дентал Проджект» с 14 января 2016 года главным врачом, с момента получения лицензии, в должности генерального директора состоит с января 2021 года. С момента регистрации деятельности в ООО «Дентал Проджект» работают только женщины и один единственный мужчина. Зубных техников в ООО «Дентал Проджект» нет, так как нет на данный вид деятельности лицензии. Всех своих сотрудников на работу принимает исключительно он. ООО «Дентал Проджект» существует и ведет свою деятельность в единственном качестве. Ибрагимов*** , ***года рождения ему не знаком. Данный гражданин никогда не работал в ООО «Дентал Проджект». Справки 2-НДФЛ на имя Ибрагимова *** ООО «Дентал Проджект» не выдавали, подпись бывшего генерального директора ООО «Дентал Проджект» *** не имеет даже визуального сходства с оригиналом, трудовой договор от 2015 года с Ибрагимовым ***., ООО «Дентал Проджект» не заключал и представленный трудовой договор не соответствует типовому договору ООО «Дентал Проджект» (т. 1 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного по особо важным делам 8 отделения ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ***на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон , из которых следует, что представитель банка ПАО «ВТБ» ***обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ибрагимова ***по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, который 20 февраля 2019 года, находясь в дополнительном офисе «Марьинский» банка ПАО «ВТБ», предоставил для получения кредита в размере 2 757 848 рублей 00 копеек заведомо подложные документы из ООО «Дентал Проджект». В счет оплаты кредита Ибранимов ***внес восемь платежей на общую сумму 548 588 рублей 00 копеек, после чего оплачивать кредит перестал, предоставив расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету, копии документов из кредитного досье на имя Ибрагимова ***.В ходе работы по заявлению был получен ответ из ООО «Дентал Проджект», согласно которому Ибрагимов*** там никогда не работал. После чего материал проверки по заявлению ***был передан в специализированное отделение по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве принятия решения в соответствии с действующим законодательством, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Ибрагимова ***по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, в связи, с чем по адресу регистрации*** г. Москва, проспект Победы, д. 18, кв. 136 24 июня 2021 года был проведен обыск(т. 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он с 04 ноября 2015 года по 05 февраля 2020 года работал в дополнительном офисе «Марьинский» Банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1. 20 февраля 2019 года за получением потребительского кредита обратился гражданин Ибрагимов***, 21 июня 1984 г.р., зарегистрированный по Интернационалистов, д. 21, корп. 3, кв. 84, который для получения потребительского кредита предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии ***№ ***, выданный ***года ГУ МВД России по г. Москве, копию трудового договора № *** от*** года и справку о доходах по форме Банка ПАО «ВТБ» за 2019 год, заполнил анкету – заявление, в которой отразил, что работает в должности зубного техника в ООО «Дентал Проджект» (ИНН ***) с заработной платой в размере 250 000 рублей ежемесячно, после чего он собственноручно подписал данный документ и передал ему. Внешность данного клиента соответствовала фотографии в предъявленном паспорте, его паспорт был проверен на предмет подлинности, сам Ибрагимов ***был сфотографирован на специальный фотоаппарат офиса банка. Все вышеуказанные документы он отсканировал и отправил сотрудникам отдела андеррайтинга, которые проверили данные документы и приняли решение одобрить выдачу кредита 21 февраля 2019 года. После чего, он составил документы на выдачу кредита и 22 февраля 2019 года между Ибрагимовым *** и Банком ПАО «ВТБ» в его лице был заключен кредитный договор №***, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора на банковский счет № ***, открытый в дополнительном офисе «Марьинский» Банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1, на имя Ибрагимова***., были зачислены кредитные средства в  сумме 2 757 848 рублей 00 копеек, при этом по условиям кредитного договора из вышеуказанной суммы была списана страховая премия за страхование жизни и здоровья в размере 297 848 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 111-114).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Ибрагимова ***подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением представителя Банка ВТБ (ПАО) ***от 09 апреля 2021 года о привлечении к уголовной ответственности Ибрагимова*** , который 22 февраля 2019 года в помещении дополнительного офиса «Марьинский» Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 14, корп. 1, предъявил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) паспорт гражданина РФ серии ***№ ***, выданный ГУ МВД России по г. Москве 17 мая 2018 года, копию трудового договора №*** от 10 декабря 2015 года, справку о доходах по форме Банка за 2018 год, заключил кредитный договор №*** от 22 февраля 2019 года между Ибрагимовым ***и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2 757 848 рублей. (т. 1 л.д. 19-20);

справкой генерального директора ООО «Дентал Проджект», согласно которой Ибрагимов ***в ООО «Дентал Проджект» никогда не работал (т. 1 л.д. 61);

протоколом выемки от 16 августа 2021 года, согласно которого в Банке ВТБ (ПАО) изъяты описи документов кредитного досье по кредитному договору №***, документы согласно описи на 33-х листах. (т. 1 л.д. 223-227);

протоколом осмотра предметов и документов от 19 августа 2021 года, согласно которому следователь осмотрел кредитное досье по кредитному договору № ***, содержащие копию паспорта гражданина РФ серии ***№***, выданный ГУ МВД России по г. Москве 17 мая 2018 года на имя Ибрагимова***, *** года рождения, копию трудового договора № ***от 10 декабря 2015 года, справку о доходах по форме Банка за 2018 год, кредитный договор № ***от 22 февраля 2019 года между Ибрагимовым *** и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2 757 848 рублей, уведомление о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями кредитного договора, анкета - заявление, содержащая персональные данные Ибрагимова *** , в том числе сведения о месте работы (т.1 л.д. 228-233). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления следователя от 19.08.2021 года (т.1 л.д. 234-270);

протоколом осмотра предметов и документов от 18 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №*** , открытому на имя Ибрагимова***, за период времени с 22 февраля 2019 года по 30 марта 2021 года, свидетельствующая о выдаче кредита 22.02.2019 года в размере 2 757 848, 00 руб. наличными и погашение кредита частично (т 2 л.д. 1-13,16-257). Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления следователя от 18.08.2021 года (т.2 л.д. 14-15);

ответом из отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 29 июня 2021 года, согласно которому в региональной базе данных на Ибрагимова ***имеются сведения, подтверждающие факт работы Ибрагимова *** с 01 января 2010 года по 24 марта 2015 года и с октября 2017 года по декабрь 2017 года. (т. 3 л.д. 13-14).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запрос о том, что Ибрагимов ***не работал в ООО «Дентал Проджект», и сведениями с налогового органа, свидетельствующие о его платежеспособности, а также кредитным досье, выпиской по счету, свидетельствующая о выдаче кредита 22.02.2019 года в размере 2 757 848, 00 руб. наличными и погашение кредита частично.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого Ибрагимова *** в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов *** вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Ибрагимов ***не являясь сотрудником ООО «Дентал Проджект», предоставил в банк заведомо ложные и недостоверные сведения о себе при оформлении потребительского кредита на цели личного потребления, предоставив поддельную копию трудового договора с несоответствующими действительными сведениями о месте работы, поддельную справку о доходах физического лица по форме банка с несоответствующими действительными сведениями о месте работы и заработной платы, подписал заявление- анкету на получение потребительского кредита на цели личного потребления, в котором указал недостоверные сведения о своем месте работы и своей платежеспособности.

Органами предварительного следствия действия Ибрагимова ***квалифицированы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. , а именно в мошенничестве в сфере кредитования , то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова*** по ч.3 ст. ,  как мошенничество в сфере кредитования , то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Ибрагимову ***, поскольку согласно примечания к статье 159.1 УК РФ крупным размером в настоящей статье и настоящего Кодекса признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

При назначении подсудимому Ибрагимову ***наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов ***ранее не судим (т.3 л.д.55-57), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.60-61), положительно характеризуется по месту жительства ( т.3 л.д.59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимову *** суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и здоровья близких его родственников, наличие у***, наличие на иждивении *** , ***, положительные характеристики, меры предпринятые к возмещению ущерба.

Ообстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову *** суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ибрагимова *** без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с применением ч.5 ст.73 УК РФ с определенными обязанностями.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Представителем потерпевшего Банком ВТБ (ПАО) в лице ***. заявлены исковые требования к Ибрагимову *** о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 2 207 444, руб. 55 коп., которые суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего Банком ВТБ (ПАО) в лице *** и взыскивает с подсудимого Ибрагимова*** в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму 2 207 444, руб. 55 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Ибрагимова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Взыскать с Ибрагимова *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) материальный ущерб, причиненного преступлением в сумме 2 207 444, руб. 55 коп. ( два миллиона двести семь тысяч четыреста сорок четыре рубля 55 коп.)

Меру пресечения Ибрагимову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Л.В.Семёнова