Определение об оставлении заявления без движения

М-7068/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 22 октября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы фио, ознакомившись с заявлением АО «МАКС» о признании решения Финансового уполномоченного по обращению Тарба Д.О. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ истцом не указана дата и место рождения Тарба Дамира Олеговича.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ решение суда должно быть представлено заверенным надлежащим образом с отметкой о законной силе такого решения. Государственная пошлина должна быть представлена суду в оригинале.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» о признании решения Финансового уполномоченного по обращению Тарба Д.О. незаконным оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 29.11.2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио