Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2746/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 октября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, 1-644,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2021 года в 17 часов 06 минут гражданин фио находился в зале ожидания, расположенном в четвертом подъезде Павелецкого вокзала по адресу: адрес, оскорбительно приставал к гражданам, а именно к сотруднику ГКУ «Организатор перевозок» Правительства адрес фио, которая осуществляла свои должностные обязанности по профилактике, пресечению и выявлению правонарушений в сфере ношения средств индивидуальной защиты, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18 КоАП адрес. фио препятствовал выполнению должностных обязанностей сотрудника ГКУ «Организатор перевозок» Правительства адрес при пресечении факта административного правонарушения, а именно предложил лицу, в отношении которого сотрудник ГКУ «Организатор перевозок» фио составила протокол об административном правонарушении, и передала его для ознакомления, повредить данный бланк. После чего фио выхватил из рук данного лица бланк постановления и стал удаляться в сторону выхода. При этом фио препятствовал сотруднику ГКУ «Организатор перевозок» фио в ее деятельности и оскорблял ее. Затем фио разорвал на мелкие части бланк строгой отчетности (постановление по делу об административном правонарушении, находящийся на количественном учете в ГКУ «Организатор перевозок» Правительства адрес), восстановить который не представляется возможным. При этом фио продолжал вести себя вызывающе, препятствовал передвижению фио, а также хватал ее за руки. Таким образом, фио нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопровождающее оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании фио вину не признал, защитник Серов Е.И. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, видеозаписью, иными материалами дела.

Суд признает недопустимыми доказательствами письменные показания свидетелей фио, фио, поскольку они не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Однако изложенное не влияет на степень доказанности вины фио

Судом непосредственно допрошена инспектор ГКУ «Организатор перевозок» фио, которая пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах осуществляла свои должностные обязанности, в зале ожидания Павелецкого вокзала оформляла постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении гражданки, личные данные которой не сохранились. Во время оформления к ним подошел фио с иными неизвестными лицами. фио вел себя демонстративно, вызывающе, грубо, оскорблял ее, издевался. Все это снималось ими на видео. фио предлагал гражданке выбросить постановление, затем выхватил его у нее из рук. Свидетель попыталась забрать постановление, фио стал от нее убегать, она стала бегать за ним и просить отдать постановление, при этом он над ней издевался, грубил, оскорблял, а затем порвал и выбросил в урну постановление. При этом фио вел себя демонстративно, в присутствии других граждан, препятствовал передвижению фио, а также хватал ее за руки, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью. Лично с фио она не знакома. Ранее фио несколько раз осуществлял акции по воспрепятствованию служебной деятельности инспектора ГКУ «Организатор перевозок» фио по привлечению к административной ответственности за отсутствие у граждан средств индивидуальной защиты.

Судом допрошена кассир-контролер адрес фио, которая пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах осуществляла свои должностные обязанности в зале ожидания Павелецкого вокзала. В ее присутствии инспектор ГКУ «Организатор перевозок» фио оформляла постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении неизвестной гражданки. Во время оформления к ним подошел фио с иными неизвестными лицами. Данные лица целенаправленно направлялись к фио фио при этом вел себя демонстративно, вызывающе, грубо, оскорблял фио, издевался над ней. Все это снималось ими на видео. фио предлагал гражданке выбросить постановление, затем выхватил его у нее из рук. фио попыталась забрать постановление, фио стал от нее убегать, она стала бегать за ним и просить отдать постановление, при этом он над ней издевался, грубил, оскорблял, а затем порвал и выбросил в урну постановление. При этом фио вел себя демонстративно, в присутствии других граждан, препятствовал передвижению фио, а также хватал ее за руки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждены видеозаписью.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что фио вел себя демонстративно, вызывающе, в присутствии других граждан, находясь при этом в общественном месте, оскорблял инспектор ГКУ «Организатор перевозок» фио, воспрепятствовал ее служебной деятельности, что в совокупности свидетельствует о наличии у него хулиганских мотивов. В связи с чем довод стороны защиты о наличии личных неприязненных отношений суд признает несостоятельным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 15 час. 40 мин. 13 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: