Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2825/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием Зеленкова П.В., его защитника адвоката Обозова А.А., представившего удостоверение № 14555 и ордер № 2648 от 10.11.2021 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зеленкова Петра Владимировича, 15 июня 1980 года рождения, уроженца г. Москвы гражданина РФ, имеющего на иждивении ребенка 2019 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 38/1, кв. 53, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Зеленков П.В. 24 марта 2021 г. в 10 час. 50 мин., управляя ТС марки «Рено Колеос», регистрационный знак В 959 МВ 777, двигался в г. Москве по проезжей части ул. 2-я Фрунзенская, в направлении от д. 2/36 по ул. 2-я Фрунзенская, в сторону д. 1/38 по ул. 2-я Фрунзенская, где в районе д. 1/38 по ул. 2-я Фрунзенская при повороте налево на ул. 2-я Фрунзенская в сторону Фрунзенской наб. не выполнил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Апашкину Е.В., которая двигалась в том же направлении, справа налево по ходу движения указанного автомобиля. В результате чего пешеходу Апашкиной Е.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зеленков П.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие в его действия вмененного состава административного правонарушения. Он действительно разворачивался на перекрестке, знал, что в этом месте пешеходный переход, почувствовал легкое столкновение, потерпевшая переходила дорогу за 4 метра до зебры. Увидев потерпевшую, он оказал ей первую помощь. У нее было повреждено колено. Она сказала, что сама виновата и поехала домой. Поначалу у нее никаких претензий не было, затем появились. Читал, что правонарушения совершено по грубой неосторожности потерпевшей.

Защитник Обозов А.А. полагал, что Зеленков П.В. не виновен в совершении правонарушения, в протоколе не раскрыто, какие пункты ПДД РФ нарушены Зеленковым П.В.

Потерпевшая Апашкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в виду чего на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав Зеленкова П.В., письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения Зеленкова П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного Зеленковым П.В. административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении № 77 ФП0447937 в отношении Апашкиной Е.В.; постановлением в отношении Апашкиной Е.В.; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписным эпикризом; объяснениями Апашкиной Е.В., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, Страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшей установлен средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести установлены на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, оснований не доверять которому у суду оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Довод Зеленкова П.В. о том, что потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, а примерно в 4 метрах до него, основан на субъективной оценке доказательств лицом, привлекаемым к административной ответственности, и не свидетельствует о невиновности Зеленкова П.В., так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 Правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Зеленкова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает наличие на иждивении ребенка, добровольное возмещение части ущерба, отягчающие вину обстоятельства, которыми суд признает совершение правонарушения лицо, ранее подвергавшимся к ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает возможным назначить Зеленкову П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Зеленкова Петра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.12а, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко