Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (Атабаев А.К.)

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, р...смотрев жалобу № 12-137/2020

фио на постановление мирового судьи судебного уч...тка № 398 адрес от 16.10.2019, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

фио с постановлением мирового судьи не согл...ился, представил жалобу, в которой просил его отменить по доводам незаконности.

фио в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ н...тупает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ и .

Согл...но КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Положения КоАП РФ необходимо р...сматривать во взаимосвязи со КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об оп...ности; кр...ный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание кр...ного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок кр...ного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие р...пространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей ч...тью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При р...смотрении дела мировым судьей установлено, что 25.08.2019 года в 05 ч...ов 47 минут фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в адрес в сторону адрес в адрес в нарушение ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что 17.08.2018 года постановлением должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 28.08.2018 года, фио уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, указанные выше действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном з...едании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; карточками учета транспортных средств, другими материалами дела.

Бремя доказывания мировым судьей р...пределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согл...но КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной ч...ти КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в обл...ти безоп...ности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в ч...ти назначения фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Довод жалобы на то, что дело было р...смотрено мировым судьей в отсутствие фио, не извещенного надлежащим образом, признан судом не обоснованным. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей по указанному фио адресу его места жительства было направлено извещение, которое согл...но сведениям сайта ФГУП «Почта России» вручено адресу 03.10.2019. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что суд обеспечил реализацию фио на уч...тие в судебном з...едании, в связи с чем обоснованно в порядке ст.25.1 КоАП РФ р...смотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного уч...тка № 398 адрес от 16.10.2019, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио