Мотивированное решение
Дело № 02-6391/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6391/2021 по исковому заявлению Гомжиной Татьяны Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 19.12.2017 г. около 18 ч. 00 мин. на адрес, адрес, не установленное лицо, управляя неустановленным мотоциклом марка автомобиля без государственного регистрационного знака, допустил наезд на пешехода фио
В результате указанного ДТП, пешеходу Гомжиной Т.А. были причинены телесные повреждения.
Постановлением следователя фио МВД «Ливенский» от 01.03.2019 лейтенанта юстиции фио предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
24.06.2021 г. заявитель обратился в РСА с заявлением на компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 19.12.2017 г.
Однако до настоящего времени РСА не произвел компенсационную выплату при причинении вреда здоровью Гомжиной Т.А.
17.08.2021 г. истец направила претензию в адрес РСА с требованием о перечислении компенсационной выплаты.
09.07.2021 г. был получен ответ об отказе в компенсационной выплате. 01.09.2021 г. был получен ответ об подтверждении, изложенной ранее позиции.
Истец просит суд: восстановить срок в порядке ст.205 ГК РФ ввиду того, что окончательный процессуальный документ, вынесенный СО МВД Ливенский по данному ДТП 01.03.2019; взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности и ее заверения в размере сумма, расходы по оплате нотариального заверения документов в размере сумма, расходы по составлению заявления в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; неустойку в размере - в размере сумма с 15.07.2021г. по 09.09.2021 г., неустойку в размере сумма из расчета: (1% * сумма) за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам представленных письменных возражений по иску, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца, по тому основанию, что истец пропустил срок, предусмотренный для подачи заявления о компенсационной выплате.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 г. около 18 ч. 00 мин. на адрес, адрес, не установленное лицо, управляя неустановленным мотоциклом марка автомобиля без государственного регистрационного знака, допустил наезд на пешехода фио
В результате указанного ДТП, пешеходу Гомжиной Т.А. были причинены телесные повреждения.
Постановлением следователя фио МВД «Ливенский» от 01.03.2019 лейтенанта юстиции фио предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
24.06.2021 г. заявитель обратился в РСА с заявлением на компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 19.12.2017 г.
Однако до настоящего времени РСА не произвел компенсационную выплату при причинении вреда здоровью Гомжиной Т.А.
17.08.2021 г. истец направила претензию в адрес РСА с требованием о перечислении компенсационной выплаты.
09.07.2021 г. был получен ответ об отказе в компенсационной выплате. 01.09.2021 г. был получен ответ об подтверждении, изложенной ранее позиции.
Возражая против удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Однако, суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку считает, что пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращалось внимание на то, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Федеральным законом от 01.05.2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" норма и. 6 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об исковой давности изложена в новой редакции, согласно которой по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (ст. 2). Положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона (ст. 7).
Однако, названные положения Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежат применению в совокупности с иными правовыми нормами, регламентирующими отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществлением страхового возмещения и компенсационных выплат.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано определение понятий страховой случай и компенсационные выплаты.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Тем самым, по смыслу названных положений ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их взаимосвязи с нормами ст. 200, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и корреспондирующие им нормы об осуществлении компенсационной выплаты при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, призваны обеспечить страховую защиту при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого было вынесено 01.03.2019 г. (л.д. 23), тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 19.12.2017 г.
Исходя из требований Закона о порядке осуществления страхового возмещения, обязательным требованием к оформлению пакета документов для регистрации страхового случая по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, является направление вместе с заявлением копии постановления по делу о прекращении уголовного дела.
Постановление о прекращении уголовного дела до настоящего времени не вынесено, а было вынесено лишь постановление о приостановлении предварительного следствия 01.03.2019 г., т.е. спустя два года после дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, до дня оформления указанного документа, истец не мог обратиться за компенсационной выплатой.
При таких обстоятельствах, истец не мог узнать об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред до момента вынесения указанного постановления - до 01.03.2019 г.
В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В суд с настоящим иском истец обратился 14.10.2021 года (л.д.2), соответственно, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом по данному делу соблюден.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, что составляет 7% степени повреждения здоровья истца от сумма согласно нормативам Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.
При этом, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
В силу п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания обязана уплатить потерпевшему неустойку за просрочку страховой выплаты за период после дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.
Таким образом, требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от суммы сумма (сумма) со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения, но не более сумма, с учетом уже взысканной неустойки, подлежит удовлетворению.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма
В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы, понесенные истцом в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гомжиной Татьяны Александровны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых расходов сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гомжиной Татьяны Александровны неустойку в размере сумма в день, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы сумма, с учетом уже взысканной судом неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гомжиной Татьяны Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков,- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме