Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 22 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Коробченко Е.С., с участием Глунцова Б.В., рассмотрев жалобу Глунцова Бориса Владимировича на постановление № 18810277215032167757 от 01.10.2021 г. старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении Глунцова Б.В.

установил:

вышеуказанным постановлением Глунцов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 02.10.2021 г. в 15 ч. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 23, водитель Глунцов Б.В., управляя транспортным средством марки Шкода Октавия, г.р.з. НВ 43377, в нарушение требований гл. 22 ПДД РФ, нарушил правило перевозки людей.

На данное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку пассажир был пристегнут.

В судебное заседание Глунцов Б.В. явился, доводы жалобы поддержал, сообщив, что впоследствии в отношении пассажира было отменено постановление.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП в отношении Премудровой И.А., вынесенным инспектором группы по исполнению административного законодательства 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.10.2021 г. по результатам проверки материалов и видеонаблюдения установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810277215032167757 от 01.10.2021 г. старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении Глунцова Б.В. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

решил:

Жалобу Глунцова Б.В. - удовлетворить.

постановление № 18810277215032167757 от 01.10.2021 г. старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении Глунцова Б.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глунцова Бориса Владимировича - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко