Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

дата судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца по доверенности фио на определение суда от дата по гражданскому делу № 2-6555/дата по иску Варжунтович Елены Фёдоровны к наименование организации о взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

дата было постановлено решение суда по гражданскому делу № 2-6555/дата по иску Варжунтович Елены Фёдоровны к наименование организации о взыскании неустойки, которым удовлетворении исковые требования были удовлетворены частично.

дата представителем истца фио подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от дата.

Представитель ответчика фио, не согласившись с данным решением, дата подал апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба представителя ответчика была оставлена без движения определением суда от дата в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 322, 323 ГПК РФ.

При этом ответчику был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до дата.

Между тем, указанные в определении от дата недостатки жалобы ответчиком не были устранены.

В силу п. 1.1 ст. 324 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

дата представителю ответчика фио была возвращена краткая апелляционная жалоба.

Представителем истца фио подана частная жалоба на определение суда от дата. Как следует из текста частной жалобы, представитель истца считает определение суда от дата необоснованным, поскольку истцом все предписания суда, указанные в определении от дата были выполнены в срок, а недостатки устранены.

Между тем, апелляционная жалоба представителем истца была подана в срок, определением суда от дата без движения не оставлялась.

При таких обстоятельствах представленная частная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителю истца по доверенности фио на определение суда от дата по гражданскому делу № 2-6555/дата по иску Варжунтович Елены Фёдоровны к наименование организации о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: