Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 15 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ветлицына Д.А., обвиняемой Смолдыревой И.М., защитников - адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение № 10409 и ордер № 046359 от 26.01.2021 г., адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение № 5232 и ордер № 05/21 от 26 марта 2021 г., руководителя следственной группы Аверкина В.В., при секретаре Мухиной Д.В., рассмотрел в судебном заседании постановление руководителя следственной группы - старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Аверкина В.В., согласованное с врио заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве – начальником Главного следственного управления Галицким А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Смолдыревой Ирины Михайловны, (паспортные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2020 г. в отношении Коновалова В.А., Смолдыревой И.М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С настоящим уголовным делом 25 февраля 2021 г. соединен ряд уголовных дел, срок предварительного следствия в очередной раз продлен в установленном порядке – 06 октября 2021 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России Городковым В.В. до 15 месяцев 00 суток, то есть до 19 января 2022 г.

26.01.2021 в 14 часов 09 минут Смолдырева задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 27.01.2021 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28.01.2021 Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Смолдыревой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом в установленном порядке до 19 октября 2021 г.

Руководитель следственной группы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Смолдыревой, поскольку по делу необходимо получить заключения трех судебных почерковедческих экспертиз, одной судебной бухгалтерской экспертизы, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; провести в АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» выемку документов, осмотреть их и решить вопрос о признании вещественными доказательствами; принять меры к наложению ареста на имущество третьих лиц с целью полного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления; решить вопрос с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; окончательно квалифицировать действия обвиняемых Коновалова В.А., Смолдыревой И.М.; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ; при этом фактическая сложность расследования уголовного дела обусловлена спецификой совершенного преступления, в области приобретения товарно-материальных ценностей, необходимостью проведения по уголовному делу большого объема следственных, процессуальных действий, а также трудоемких почерковедческих судебных экспертиз по более 10 000 документам; осуществление следственных действий с участниками уголовного процесса требует значительного количества времени и затруднено в связи с необходимостью выяснения обстоятельств значительной давности, относящихся к периоду 2014-2019 годов; правовая сложность настоящего уголовного дела заключается в необходимости юридической оценки действий должностных лиц АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» с учетом положений межотраслевого законодательства и в соответствии с нормативно-правовым регулированием закупочных процедур, а также наличием большого количества эпизодов преступной деятельности. Избранная в отношении Смолдыревой мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а именно свыше 3 лет, помимо этого в отношении Смолдыревой в настоящее время возбуждено в общей сложности десять уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что в настоящий момент не установлены все участники указанного преступления, местонахождение похищенных денежных средств не установлено, Смолдырева занимала длительное время руководящую должность на предприятии, которому причин имущественный вред, и имеет личный авторитет перед сотрудниками предприятия (свидетелями по уголовному делу), часть из которых находилась в прямом подчинении у Смолдыревой, у органов предварительно следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, или при избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Смолдырева лично, посредством технических средств связи и третьих лиц может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, информировать о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Ветлицын и следователь Аверкин в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник Михайлов возражал против заявленного ходатайства, полагая доводы следователя голословными в отсутствие объективных доказательств, мотивировал свое мнение отсутствием состава преступления, в случае несогласия с его мнением просил разрешить обвиняемой прогулки в течение часа ежедневно.

Защитник Фролов и обвиняемая Смолдырева также просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, изменить меру пресечения на более мягкую, по аналогичным защитнику Михайлова доводам, ссылаясь на фактическое окончание предварительного расследования и состояние здоровья обвиняемой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Задержание Смолдыревой произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Смолдыревой предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Смолдыревой к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Смолдыревой под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного расследования, уполномоченным лицом, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, следователем с момента последнего продления срока содержания под стражей выполнен ряд следственных и процессуальных действий, приведенных в ходатайстве, при этом для выполнения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, необходим дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом особой сложности настоящего дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, проведения по делу ряда судебных экспертиз.

Представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемым деяниям Смолдыревой, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Смолдырева является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, зарегистрирована и фактически проживает в г. Москве, не трудоустроена, вместе с тем она обвиняется и подозревается в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по версии следствия, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, часть из которых следствием не установлена, в результате инкриминируемого преступления причинен ущерб в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемой дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Кроме того, при избрании меры пресечения судом учитывались данные о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья и иные значимые обстоятельства, в том числе приведенные в настоящем судебном заседании стороной защиты, при этом ни основания, которые ранее учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения, ни данные о личности обвиняемой не изменились.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде, залог или запрет определенных действий на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемой и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемую под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное защитником ходатайство в части разрешения прогулок также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Смолдыревой Ирине Михайловне на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 19 января 2022 г. по месту фактического жительства по адресу: (адрес), сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения и разрешении прогулок отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.