Приговор

Дело № 1- 547/2021

77RS0007-02-2021-017597-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Камарзаева А.М., защитника – адвоката Григорьевой Е.А., представившего удостоверение № 18866 и ордер № 507 от 25 октября 2021 г.,

при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камарзаева А. М., ДАТА рождения, уроженца с. *** Республики Северная Осетия – Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, *** , судимого:

09.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

22.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и приговору мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы от 09.01.2019 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей;

05.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года; приговор от 22.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

28.01.2020 приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 22.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 05.07.2019 мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлен для самостоятельного исполнения; освобожденного 19.03.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

27.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы, от 27.08.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камарзаев А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Камарзаев А.М.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № ***9, принадлежащего *** А.А., открытого и обслуживаемого в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, *** , 23 апреля 2021 г., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ***, квартал 113 А, корп. 1, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** **** **** *** на имя Жидачевской А.А., осуществил оплату товаров через кассовый терминал: в 16 часов 08 минут на сумму * рублей, в 16 часов 09 минут на суму * рублей, в 16 часов 11 минут на сумму * рублей, в 16 часов 12 минут на сумму * рублей, в 16 часов 13 минут на сумму * рублей, в 16 часов 14 минут на сумму * рубля, в 16 часов 15 минут на сумму * рублей, в 16 часов 16 минут на сумму * рублей, в 16 часов 17 минут на сумму * рублей, в 16 часов 18 минут на сумму * рубль 90 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму * рублей, в 16 часов 20 минут на суму * рубля, тем самым похитив их с банковского счета № ***9, принадлежащего *** А.А.

Таким образом, Камарзаев 23 апреля 2021 г. в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 20 минут совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму *** рублей 90 копеек с банковского счета № ***9, принадлежащего *** А.А., открытого и обслуживаемого в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18, чем причинил *** А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Камарзаев А.М. вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Камарзаев А.М. вину в совершении преступления также признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, при этом пояснил, что 23 апреля 2021 г. примерно в 16 часов 00 минут он находился вблизи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ***, квартал 113 А, корп. 1, когда обнаружил студенческий билет, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 113 А, корп. 1, где совершил покупки с помощью найденной им банковской карты несколькими операциями, не превышающими 1000 рублей, то есть без введения пин-кода (т. 1 л.д. 42-44, 49-50, 135-137).

Помимо собственного признания вина Камарзаева в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением *** А.А. от 24 апреля 2021 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 апреля 2021 г. списало с утерянной ею банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в магазине «Перекресток» (т. 1 л.д. 7);

- показаниями потерпевшей *** А.А., согласно которым 23 апреля 2021 г. при неизвестных обстоятельствах потеряла банковскую карту, открытую на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18, банковский счет № ***9, примерно в 16 часов 25 минут ей пришло смс-уведомление из банка о том, что карта заблокирована, в ходе просмотра мобильного приложения «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее карты списали денежные средства за покупку товаров в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ***, квартал 113А, корп. 1, причиненный ущерб в размере *** рублей 90 копеек является для нее значительным, поскольку она временно не трудоустроена (т. 1 л.д. 94-96);

- видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», зафиксировавшей обстоятельства списания Камарзаевым 23 апреля 2021 г. денежных средств в магазине «Перекресток» с банковской карты, принадлежащей потерпевшей; распечаткой мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и кассовыми чеками магазина «Перекресток» о безналичной оплате Камарзаевым товаров на общую сумму 9 875 рублей 90 копеек; указанные предметы и документы осмотрены в установленном порядке 18 июня 2021 г. и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51-85, 86-90).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), видеозаписью с места происшествия, кассовыми чеками и сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте, принадлежащей потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Камарзаев вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Камарзаев, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Камарзаеву, поскольку сумма ущерба определена с учетом имущественного положения потерпевшей, не имеющей постоянного источника дохода.

Помимо этого, суд принимает во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 12 августа 2021 г. № ***, по выводам которого Камарзаев в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от *; однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Камарзаева в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Камарзаева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время Камарзаев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Камарзаев не нуждается; с учетом наличия у Камарзаева синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению у него нет; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Камарзаева в настоящее время не выявлено (т. 1 л.д. 124-126).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Камарзаева вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении подсудимому Камарзаеву наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Камарзаев ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камарзаева, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, имеющего инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Камарзаева, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимого Камарзаева, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Камарзаеву наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Камарзаеву назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Поскольку Камарзаев совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 20 октября 2021 г., суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания основания, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, для возложения на Камарзаева обязанности пройти лечение от наркомании, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камарзаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г. Москвы от 20 октября 2021 г. окончательно назначить Камарзаеву Арсену Муратовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** рублей.

Срок наказания Камарзаеву А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Камарзаева А.М. под стражей в период с 13 августа 2021 г. (по приговору от 27.08.2021 и настоящему приговору) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Камарзаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Камарзаева А.М. под стражу в зале суда.

Наказание Камарзаеву А.М. в виде штрафа в соответствии с УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, документы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.