Постановление о назначении административного наказания

5-2569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Погосяна Э.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Погосяна Эдгара Артаковича, 06.09.2001 года рождения, уроженца г. Еревана Р. Армения, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, являющимся самозанятым, ранее зарегистрированного по адресу: Р. Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Парковая, дом 4 В, кв. 63, не имеющего определенного места жительства ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Э.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.10.2021 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Крымский вал, д. 9, стр. 32, Погосян Э.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, находясь возле музея «Гараж» Погосян Э.А. совместно с Ершовым О.Д. и Гостищевым Д.Ю. подошел к гр. Фроловой Е.Д., которая сидела на лавочке, Ершов О.Д. сел на лавочку рядом с гр. Фроловой Е.Д. и, запустив руки под расстёгнутое пальто, стал агрессивно ее щупать за грудь, живот, спину. Гостищев Д.Ю. и Погосян Э.А. стали выкрикивать фразу. «Ударь его» при этом снимая происходящее на мобильный телефон. После этого гр. Фролова Е.Д. о данном происшествии сообщила в полицию. После чего, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по р-ну Якиманка г. Москвы данные граждане были доставлены в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, гр. Погосян Э.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Погосян Э.А. вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании не признал, объяснил, что они снимали розыгрыш, все видео удалили по просьбе потерпевшей.

Выслушав Погосяна Э.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Погосяна Э.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколами о доставлении и административном задержании, объяснениями сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей Фроловой Е.Д., которая сообщила об обстоятельствах совершенного правонарушения, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Погосяна Э.А. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Действия Погосяна Э.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позицию Погосяна Э.А. суд признает способом избранной им защиты. Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе объяснениями самой потерпевшей, из содержания которых следует, что Ершов О.Д. оскорбительно приставал к ней в общественном месте, в то время как Погосян Э.А. снимал это на камеру мобильного устройства, а также копией заявления Фроловой Е.Д. в полицию.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, его имущественное положение, отсутствие инвалидности, обстоятельства, смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Погосяна Эдгара Артаковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 17 час. 50 мин. 10 октября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.