Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6160/2021 по заявлению Павловой Татьяны Георгиевны о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение в части неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Т.Г. обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 22.06.2021 г. № У-20-66981/6020-014 об отсутствии оснований для выдачи удостоверения.

В обоснование своих требований Павлова Т.Г. указала, что финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения потерпевшего была взыскана сумма страхового возмещения со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма Решение подлежало исполнению в срок 10 рабочих дней со дня вступления в силу, а в случае неисполнения в срок, с 13.03.2018 г. подлежала выплате неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более сумма

СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласилось с решением, обратилось с жалобой в суд.

Решением Советского районного суда адрес от 08.10.2020 г. жалоба страховой компании оставлена без удовлетворения, а решение финансового уполномоченного без изменения.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 02.06.20201 г. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

03.06.2021 г. в адрес Павловой Т.Г. поступила выплата в размере сумма

15.06.2021 г. фиоГ, обратилась с заявлением о получении удостоверения для взыскания неустойки.

22.06.2021 г. финансовый уполномоченный вынес решение об отсутствии оснований для выдачи удостоверения, с которым заявитель не согласна. Просила решение отменить и обязать финансового уполномоченного выдать удостоверений в части взыскания неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" удостоверение не выдается в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным .

Судом первой инстанцией установлено и из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.06.2020 г., вынесенное пользу Павловой Т.Г., было оспорено страховой компанией в установленном законом порядке, а именно путем обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями, в результате чего был вынесен судебный акт - решение Советского районного суда адрес от 08.10.2020 г., согласно которому в удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано. Реализуя свое право на обжалование судебного акта, страховой компанией была подана на него апелляционная жалоба, вынесено апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.06.2021 г., из содержания которого следует, что решение было оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 02.06.2021 г.

При этом, законодателем не возложена на финансового уполномоченного обязанность неукоснительного и немедленного исполнения судебного акта с момента его вынесения. Напротив, согласно , ГПК РФ обязательность исполнения и необходимость руководствоваться принятым решением суда возникают лишь после его вступления в законную силу.

Решение финансового уполномоченного было приостановлено с 30.06.2020 г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Решение страховой компанией исполнено 03.06.2021 г., в 10-дневный срок, то есть в срок, установленной законом.

Руководствуясь положениями Федерального от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд приходит к выводу о том, что отказ в выдаче удостоверения для исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом его обжалования страховщиком, является законным, обоснованным, действиями ответчика права и законные интересы заявителя не нарушены, доказательств обратного суду стороной не представлено, а судом не добыто, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Павловой Татьяны Георгиевны о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение в части неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: