Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6304/2021 по иску Подвигина Виталия Анисимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере за период с 05.04.2021 г. по 01.09.2021 г. в сумме сумма, госпошлину сумма, взыскивать неустойку на будущий период до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указано следующее: 15.08.2018 г. произошло ДТП, автомобиль истца Форд Фокус, г.р.з. Н 303 АН 138. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Наско».

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия.

15.03.2021 г. истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но выплата не была произведена в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 397 от 07.06.2021 г. с РСА было взыскано сумма в счет возмещения ущерба.

Решение мирового судьи не исполнено до настоящего времени.

Истцом направлена претензия о выплате неустойки в РСА, но выплата не произведена, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Головина О.А., требования поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен, направлены возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: 15.08.2018 г. произошло ДТП, автомобиль истца Форд Фокус, г.р.з. Н 303 АН 138. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Наско».

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия.

15.03.2021 г. истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, но выплата не была произведена в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 397 от 07.06.2021 г. с РСА было взыскано сумма в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что решение мирового судьи исполнено ответчиком 28.09.2021 г., суду представлены платежные поручения.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит возможным применить период с 05.04.2021 г. по 28.09.2021 г.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

В удовлетворении требований на будущий период суд отказывает, поскольку решение суда исполнено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Подвигина Виталия Анисимовича неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: