Мотивированное решение

Дело № 02-6199/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

гражданское дело № 2-6199/2021 по иску МВД России к Дзортову Измаилу Магомедовичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратился в суд с иском к Дзортову И.М. о взыскании произведенных затрат на обучение в размере сумма

В обоснование указанных требований представитель истца МВД России указал, что 01.09.2017 г. между истцом и ответчиком Дзортовым И.М. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел и он был назначен курсантом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени фио» для обучения по очной форме с 01 сентября 2017 г. по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, специализация административная деятельность, узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения.

За период обучения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Теоретическую часть учебной программы осваивал с натяжкой. Приказом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени фио» от 16 октября 2020 г. № 547 отчислен из института в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнении учебного плана.

Приказом МВД по адрес от 20.11.2020 г. № 344 л/с с рядовым полиции Дзортовым И.М., находившимся в распоряжении МВД по адрес, контракт был расторгнут и он был уволен со службы в органах внутренних дел по п.10 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Обучение ответчика Дзортова И.М. в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России» осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Общий срок обучения по очной форме в образовательной организации высшего образования МВД России составил 3 года 1 месяц 15 дней.

Размер затрат на обучение ответчика по очной форме обучения с 01.09.2017 г. по 16.10.2020 г. (3 года 1 месяц 15 дней) составляет сумма

Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, Истцом 03.12.2020 года Ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца МВД России фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Дзортов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в этого федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; на коммунальные услуги; на услуги связи для целей образовательного процесса.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что между 01.09.2017 г. между истцом и ответчиком Дзортовым И.М. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел и он был назначен курсантом ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени фио» для обучения по очной форме с 01 сентября 2017 г. по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, специализация административная деятельность, узкая специализация – сотрудник подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Дзортов И.М. нарушил условия контракта и действующего законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий контракта.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании произведенных затрат на обучение в размере сумма

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п.1 ст.333.36, с ответчика в доход бюджета адрес взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дзортова Измаила Магомедовича в пользу МВД России произведенные затраты на обучение в размере сумма

Взыскать с Дзортова Измаила Магомедовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск