Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

12 октября 2021 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Плаксина Константина Юрьевича к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) об обязании изменить условия договора кредитования, произвести перерасчет,

установил:

12 октября 2021 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, а именно: чека об отправке и описи вложений.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или доказательства освобождения от её уплаты.

Одновременно истцом в исковом заявлении указано, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, однако заявленные требования истца об обязании изменить условия договора кредитования, произведении перерасчета не входят в перечень требований, подлежащих рассмотрению в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая места нахождения к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Плаксина Константина Юрьевича к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) об обязании изменить условия договора кредитования, произвести перерасчет оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 30 ноября 2021 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.