Мотивированное решение
Дело № 02-6293/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 г. Москва
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6293/2021 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Воловой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Воловой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Воловой К.С. был заключен кредитный договор № 7700-20-002716 на следующих основных условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 14,25% годовых, срок возврата кредита – не позднее 04.12.2025 года, целевое назначение кредита: приобретение в собственность ответчика по Договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки и модели: марка автомобиля (2016 г. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: VIN-код.
Во исполнение условий кредитного договора № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счетам.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Требование Банка заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 13.08.2021 года задолженность Воловой К.С. перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года составляет сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года по состоянию на 13.08.2021 года в размере сумма, которая состоит из: сумма – задолженность по ссуде; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени по процентам; сумма – пени по ссуде, расходы по оплате государственной пошлине сумма, а также обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели марка автомобиля (2016 г. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: VIN-код, с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что следующее, 04.12.2020 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Воловой К.С. был заключен кредитный договор № 7700-20-002716 на следующих основных условиях: сумма кредита – сумма, процентная ставка за пользование кредитом – 14,25% годовых, срок возврата кредита – не позднее 04.12.2025 года, целевое назначение кредита: приобретение в собственность ответчика по Договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки и модели: марка автомобиля (2016 г. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: VIN-код.
Во исполнение условий кредитного договора № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счетам.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Требование Банка заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 13.08.2021 года задолженность Воловой К.С. перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года составляет сумма, которая состоит из: сумма – задолженность по ссуде; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени по процентам; сумма – пени по ссуде.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме, размер задолженности им не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года по состоянию на 13.08.2021 года в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, по которому в залог передано транспортное средство: легковой автомобиль марки и модели марка автомобиля (2016 г. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: VIN-код.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство, путём продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену имущества суд полагает возможной указать из договора залога в размере сумма, поскольку иных документов сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воловой Кристины Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 7700-20-002716 от 04.12.2020 года по состоянию на 13.08.2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной в размере сумма
Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на предмет залога: легковой автомобиль марки и модели марка автомобиля (2016 г. выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: VIN-код, определив способ реализации указанного недвижимого имущества путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио