Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Аверченко Е.П. дело № 10-21379

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 21 октября 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемой Томниковой О.В., защитника адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года, которым в отношении

Томниковой О. В., ***, ранее судимой:

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемой Томниковой О.В., адвоката Филоновой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении обвиняемой Томниковой О.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года обвиняемой Томниковой О.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 18 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Томникова О.В. вынуждена была нарушить установленные судом ограничения в связи с состоянием здоровья и необходимостью посещения врача; просит постановление суда отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в суд, в ином составе.

В судебном заседании обвиняемая Томникова О.В., адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с сообщением от 05.10.2021 из Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, осуществляющей надзор за нахождением обвиняемой Томниковой О.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов, Томникова О.В. 04.10.2021 нарушила запреты и ограничения, возложенные на нее судом, а именно на нахождение в жилом помещении и использование средств связи.

Доводы Томниковой О.В. и адвоката о том, что она вынуждена была нарушить установленные судом ограничения в связи с состоянием здоровья и необходимостью посещения врача, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Судом установлена, что Томникова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста, покинув место постоянного жительства без уведомления уполномоченных лиц, использовала средства связи.

Разрешая ходатайство органов следствия об изменении меры пресечения обвиняемой суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости изменения обвиняемой Томниковой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Томниковой О.В., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Томникова О.В. не может содержаться в условиях содержания под стражей, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемой Томниковой О.В., законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2021 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемой Томниковой О. В., избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 18 суток, то есть до ***., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: