Приговор

Дело № 1- 538/2021

77RS0007-02-2021-016964-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., подсудимого Пуха Р.Р., защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 5514 и ордер № 135 от 19 октября 2021 г., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пух Руслана Рахмановича, (паспортные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пух Р.Р. виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Так, Пух Р.Р. не позднее 06 часов 20 минут 10 августа 2020 г., находясь по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 36, увидел припаркованный мотоцикл марки «…» модели … черного цвета, государственный регистрационный знак … … рус, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО. В это время и в этом же месте у него (Пух Р.Р.) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде самовольного завладения мотоциклом, и желая их наступления, он (Пух Р.Р.), не имея права управления транспортным средством, без разрешения ФИО, действуя умышленно, примерно в 06 часов 20 минут 10 августа 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 36, подошел к мотоциклу марки «….» модели … черного цвета, государственный регистрационный знак …. рус, 2020 года выпуска, принадлежащему ФИО, неустановленным следствием способом отрыл бардачок вышеуказанного мотоцикла, где обнаружил инструменты, воспользовавшись которыми, запустил двигатель. Далее он (Пух Р.Р.) привел в движение мотоцикл марки «…» модели … черного цвета, государственный регистрационный знак …. рус, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО, после чего начал движение в сторону Берникова переулка г. Москвы, скрывшись с места совершения преступления, далее оставил вышеуказанный мотоцикл у д. 2 по Берникову переулку г. Москвы, тем самым совершил угон.

В судебном заседании подсудимый Пух заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Королев также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гузняева в судебном заседании, потерпевший ФИО в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Пух обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Пух ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пух, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родным, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Пух наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пух Руслана Рахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пух Руслану Рахмановичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

На основании УК РФ обязать Пух Р.Р. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ, мотоцикл марки «BMW», выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности; оптический диск CD-R «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.